Решение от 19.05.2017 по делу № 5-453/2017 от 19.05.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.             Гор. Смоленск, <адрес>.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., при секретаре
ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Лента», по адресу: <адрес>-А, совершил хищение путем кражи бутылки «Кока-кола», стоимостью 46,66 рублей, бутылки пива «Варим сусло», стоимостью 31,07 рубль, г/ц «Крылья куриные», стоимостью 24,26 рубля, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 102 рубля,

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента» он взял куриные крылышки, пиво и кока-колу, после чего стал есть куриные крылышки, но был задержан охранником. Денег для оплаты товаров у него не было.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4, ст.158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч.2, 3. 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, 4, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут он, находясь в магазине «Лента», по адресу: <адрес>, совершил хищение путем кражи бутылки «Кока-кола», стоимостью 46,66 рублей, бутылки пива «Варим сусло», стоимостью 31,07 рубль, г/ц «Крылья куриные», стоимостью 24,26 рубля, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 102 рубля.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Лента» был задержан гражданин, который совершил хищение товаров, после чего был доставлен в ДЧ УМВД России по <адрес>.

Согласно сообщению в дежурную часть полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты в магазине «Лента», по адресу: <адрес>, произошло хищение товаров.

Как следует из заявления начальника отдела контроля и режима ООО «Лента» ФИО5, он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина за хищение им ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут товаров из магазина.

Из объяснений ФИО6 видно, что им в магазине «Лента» был замечен посетитель, который открыл бутылку пива и стал ее распивать, заедая куриными крылышками. Когда этому гражданину предложили оплатить товар, то оказалось, что у него нет денег, в связи с чем была вызвана полиция.

Согласно материалам дела, стоимость бутылки «Кока-кола», составляет 46,66 рублей, бутылки пива «Варим сусло», составляет 31,07 рублей, стоимость г/ц «Крылья куриные» составляет 24,26 рубля.

В судебном заседании ФИО1 совершение административного правонарушения не оспаривал.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, завладел имуществом ООО «Лента», стоимостью, не превышающей 1000 рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Об умысле на совершение тайного хищения у ФИО1 свидетельствует факт отсутствия у него денежных средств для оплаты товара.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, неофициально работает у частных лиц, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу учитываю признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, отсутствия постоянного источника дохода, назначаю ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░