Решение по делу № 2а-374/2017 от 17.03.2017

Дело № 2а-374/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Нагорновой Н.Л.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Лапонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Отраднову Ю.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

Установил:

ИФНС по <адрес> обратилась с административным иском к Отраднову Ю.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени по недоимке по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, является собственником транспортного средства. Ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., на уплату которого направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма транспортного налога не уплачена. За неуплату налога в установленный законом срок ответчику начислены пени, направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в связи с поступившим возражением от должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Административный ответчик Отраднов Ю.Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования ИФНС считает не законными и не обоснованными.

Представитель административного ответчика Лапонов И.А. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Отраднову Ю.Б. с указанием двух транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Автомобиль марки <данные изъяты> был продан Отрадновым Ю.Б., имеется договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГИБДД, где указано, что автомобиль был снят с регистрационного учета. На автомобиль налог исчислен не верно, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика данного автомобиля не имелось. Обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> Отрадновым Ю.Б. исполнена, он оплатил за полный год <данные изъяты>. Следовательно, пени так же предъявлено ко взысканию необоснованно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Ст. 48 НК РФ определяет порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статья 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 (ред. от 11.12.2012) "О налогообложении в Пермском крае" предусматривает ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления на уплату транспортного налога допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из ст. 57 НК РФ следует, что когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно налоговому уведомлению №, Отраднов Ю.Б. обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Отраднову Ю.Б. заказным письмом было направлено требование об уплате налога (сбора), пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В требовании указана общая задолженность по налогу, пеня рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

По налоговому требованию со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, превысила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, течение шестимесячного срока исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок обращения в суд, предусмотренный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Отраднов Ю.Б. имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, т.е. является плательщиком транспортного налога, следовательно обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки. Налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, направлению ему требования об уплате налога и пени. Отрадновым Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Отрадновым Ю.Б. и ФИО3 заключен договор купли-продажи авто-мото транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ. владельцем транспортного средства <данные изъяты> указан ФИО4 (л.д. 23). Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5 (л.д. 22).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, с учетом их соотносимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство <данные изъяты> продано Отрадновым Ю.Б. в ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета, в ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля был ФИО4, затем ФИО5

На основании абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о том, является либо нет транспортное средство объектом налогообложения конкретного налогоплательщика, значимым является выяснение того, зарегистрирован автомобиль за этим налогоплательщиком либо нет.

Как видно из приведенных норм закона, у владельца транспортных средств есть возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию в связи с отчуждением автомобилей.

С учетом того, что автомобиль был снят с регистрационного учета за административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до этого периода он являлся плательщиком транспортного налога (л.д. 23).

Суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Отраднов Ю.Б. не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, соответственно обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год за указанный автомобиль у Отраднова Ю.Б. не возникло.

Также административным ответчиком уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении требований о взыскании с Отраднова Ю.Б. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в удовлетворении требований о взыскании с Отраднова Ю.Б. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени по недоимке по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 25 апреля 2017 года.

Судья      Л.А. Пищикова