Решение по делу № 22-623/2017 от 21.02.2017

Судья Мальцев С.В. N 22-623/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 марта 2017 года

Верховный суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Беляева А.А.,

адвоката Мишкина Н.П.,

осужденного Демидова И.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Сальникова Е.С. в интересах осужденного Демидова И.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2017 года, которым

Демидов И.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

...

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена> с зачетом периода содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Заслушав выступления осужденного Демидова И.А. и адвоката Мишкина Н.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Беляева А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Демидов И.А. осужден как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Сальников Е.С. просит назначить Демидову И.А. более мягкое наказание. Ссылается на установленное судом смягчающее обстоятельство. Указывает на то, что осужденный к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель Цуман В.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, при полном согласии Демидова И.А. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности деяния, такое смягчающее обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств не имеется.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивирована.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом при назначении наказания были приняты во внимание и правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Наказание, назначенное Демидову И.А., несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2017 года в отношении Демидова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                      Бобров В.Г.