Решение по делу № 2-963/2017 (2-10788/2016;) от 19.08.2016

№ 2-963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Цкаеву Р.Г., Цкаеву В.Р., Цкаевой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Цкаеву Р.Г., Цкаеву В.Р., Цкаевой З.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2016 года в общей сумме 196249,95 рубля, из которых 190779,27 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, 5470,68 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5125 рублей рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Цкаевым Р.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 350 000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Цкаева Р.Г., Цкаева В.Р., Цкаевой З.П. задолженности по состоянию на 06 марта 2014 года в размере 224773,16 рубля. Задолженность по судебному приказу погашена должниками в полном объеме лишь 14 октября 2015 года. В период с 07 марта 2014 года по 14 октября 2015 года в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начислять проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойка на сумму неисполненного обязательства, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Цкаева Р.Г., Цкаева В.Р., Цкаевой З.П. задолженности по кредитному договору в общейм размере 240865.17 рубля. На основании заявления Цкаева Р.Г. судебный приказ о взыскании задолженности был отмен, а задолженность по оплате пени не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - Нечкина А.К. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Цкаев Р.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Андрющенко М.А., которая в судебном заседании просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание ответчик Цкаева З.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Шотту А.Ф., который также просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленных неустоек, ссылаясь на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, невозможность надлежащим образом исполнять обязательства по возврату долга была вызвана уважительными причинами.

В судебное заседание ответчик Цкаев В.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца АО «Газпромбанк» - Нечкину А.К., представителей ответчиков Цкаева Р.Г. – Андрющенко М.А., Цкаевой З.П. – Шотта А.Ф., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в АО «Газпромбанк») и Цкаевым Р.Г. заключен кредитный договор № У, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок по 18 июля 2016 года с условием оплаты 17% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в сумме 8 793 рубля, дата ежемесячного платежа – 18-ое число каждого текущего календарного месяца. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Цкаевой З.П., Цкаевым В.Р. заключены договоры поручительства для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательств Цкаева Р.Г. перед кредитором по кредитному договору № У.

Как следует из выписки по счету, представленного стороной истца расчета, Цкаев Р.Г. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, производил погашение кредита несвоевременно и в сумме, не соответствующей графику платежей.

04 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Цкаева Р.Г., Цкаева В.Р., Цкаевой З.П. задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 марта 2014 года в размере 224773,16 рубля.

Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 14 октября 2015 года. Данное обстоятельство сторона ответчиков не оспаривает.

11 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Цкаева Р.Г., Цкаева В.Р., Цкаевой З.П. задолженности по кредитному договору по состоянию 14 декабря 2015 года в размере 240865,17 рубля.

19 апреля 2016 года на основании заявления Цкаева Р.Г. судебный приказ от 11 января 2016 года был отменен.

По состоянию на 20 мая 2016 года имеется задолженность по пени за просрочку возврата основного долга в размере 190779,27 рубля, по пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 5470,68 рубля.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных за период с 07 апреля 2014 года по 14 октября 2015 года (дата фактического исполнения обязательств) пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты составляет 190779,27 рубля и 5470,68 рубля соответственно, принимая во внимание ходатайство ответчиков о снижении размера неустоек за нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной Цкаевым Р.Г. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени на просроченный основной долг в размере 25 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с Цкаева Р.Г., Цкаева В.Р., Цкаевой З.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Цкаеву Р.Г., Цкаеву В.Р., Цкаевой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Цкаева Р.Г., Цкаева В.Р., Цкаевой З.П. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У по состоянию на 20 мая 2016 года: пени за просрочку возврата кредита в размере 25 000 рублей, пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 125 рублей, всего взыскать 31125 (тридцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2017 года.