Решение по делу № 2-856/2012 от 21.09.2012

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.

при секретаре Волковой А.С.,

с участием представителя истца Елтышева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова В.А. к А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Хромов В.А. обратился в суд с иском к А. о возмещении страховой суммы по договору добровольного страхования транспортных средств от ... в размере ...., штраф в размере ...% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что ... он заключил с Р. договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки ... ... Р. было переименовано в А.. ... произошел страховой случай – автомобиль был угнан. ... было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона. После угона истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в ... г. подал в страховую компанию документы, подтверждающие возбуждение уголовного дела. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда ходатайство относительно пропуска истцом срока обращения в суд и просил суд по этому основанию принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что в силу условий заключенного договора страхования, право требования к ответчику у Хромова В.А. возникло не с момента представления всех документов, обусловленных догвором, то есть началом срока исковой давности является надлежащее исполнение Хромовым В.А. своих обязательств по договору страхования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ... между Хромовым В.А. и Р. заключен договор добровольного страхования автомобиля ... Автомобиль застрахован по страховым рискам «угон», «ущерб», «пожар». Страховая сумма, согласно договора, составляет ....

... ФСФР заменило в лицензии наименование Р. на А.

... автомобиль истца был угнан от кафе «...» в ... ..., то есть наступил страховой случай.

Представитель ответчика в своем заявлении просит к возникшим правоотношениям применить срок исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каковым согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу п. 1 той же статьи страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Судом установлено, что застрахованное имущество выбыло из обладания истца ..., то есть на момент обращения страхователя в суд с настоящим иском к страховщику ..., срок исковой давности по требованию, вытекающему из договора страхования, установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации в два года, истек.

Поскольку, как указано выше, право требовать от страховщика возмещения убытков в застрахованном имуществе (в пределах страховой суммы) возникает у страхователя (выгодоприобретателя) при наступлении страхового случая, данная норма позволяет сделать вывод о том, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании страховой выплаты, подлежит исчислению именно с этого момента.

Условием исполнения обязательства страховщика является его уведомление о наступлении страхового случая и, соответственно, волеизъявление страхователя или выгодоприобретателя, направленное на получение страховой выплаты. Это является признаками обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования.

Как усматривается из материалов дела, ... в страховую компанию о выплате страхового возмещения обратился сын истца Х.А.В., действующий по доверенности от Хромова В.А.

При таком положении исковая давность по настоящему делу подлежит исчислению с ..., когда истцу стало известно о краже транспортного средства и у него возникло право на обращение к страховщику за страховой выплатой, и считается истекшей ...

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что исковое заявление было подано в суд ..., при этом истец в ходе судебного разбирательства не обосновал уважительность причин пропуска срока исковой давности и не представил соответствующих доказательств, суд приходит к выводу об отказе в иске по мотиву истечения исковой давности.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с ... - с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в силу того, что предоставление данного документа предусмотрено Правилами добровольного страхования для получения страховой выплаты, суд считает не обоснованными, так как отказ в возбуждении уголовного по факту угона автомобиля не являлся препятствием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Кроме того, неоднократный отказ следственных органов в возбуждении уголовного дела по факту кражи не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности в виду того, что в течение двух лет истец имел возможности обжаловать данные постановления в суд в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, но таким правом не воспользовался.

В силу положения ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суд указывает только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Хромову В.А. в удовлетворении иска к А. о взыскании страховой суммы в размере ...., взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья -