Решение по делу № 2-954/2017 от 05.04.2017

Копия                                                                             Дело № 2-954/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошко Татьяны Борисовны к Яшкину Вадиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Антошко Т.Б. обратилась в суд с иском к Яшкину В.А., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что бывший супруг – Яшкин В.А. фактически не проживает в указанной квартире с <данные изъяты> г., не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей там не имеет, каких-либо действий по вселению не предпринимал.

Истица Антошко Т.Б. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме.

Ответчик Яшкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства и СМС уведомлением по телефону (л.д.25,27), сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены.

Представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Судом установлено, что Антошко Т.Б. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-12)

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истица - Антошко Т.Б., сын истицы - ФИО5, дочь истицы – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ответчик Яшкин В.А., который был прописан после заключения брака с истицей и фактически в настоящее время там не проживает.(л.д.8,9)

    Из объяснений истицы, данных в ходе разбирательства по делу, следует, что в спорной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., брачные отношения и ведение общего хозяйства между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

            Истица указала, что ответчик выехал из квартиры добровольно, т.к. не хотел более проживать на спорной жилплощади.

Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику никем не чинились. Попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал.

             Весь указанный период времени ответчик своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не исполняет.

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истице в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер (наличие конфликтных отношений между сторонами судом не установлено), а также постоянный характер (вещей ответчика в квартире нет, претензий в отношении пользования спорной квартирой ответчиком не заявлялось, желания пользоваться жилым помещением ответчик не изъявлял), ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, и считает возможным удовлетворить исковые требования, признав Яшкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антошко Татьяны Борисовны к Яшкину Вадиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Яшкина Вадима Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Яшкина Вадима Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 31 мая 2017 года.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>