Решение по делу № 2-8093/2012 от 23.07.2012

№2-8093/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Логиновой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванушкину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванушкину В.В. и просит расторгнуть кредитный договор № от д.м.г; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 111355,12 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3427,10 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.33).

Ответчик – Иванушкин В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.34).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье Статья 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия».

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца подтверждаются представленными доказательствами в материалы настоящего гражданского дела, а именно копией кредитного договора № от д.м.г (л.д.9-13), копией заявления заемщика на зачисление кредита от д.м.г (л.д.14), копией графика платежей (л.д.16-17), копией требования от д.м.г № (л.д.21-22), расчетом задолженности по кредитному договору № от д.м.г (л.д.4-7), платежным поручением об оплате государственной пошлины (л.д.8).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Иванушкину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Принять признание исковых требований ОАО «Сбербанк России» ответчиком Иванушкиным В.В..

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный д.м.г между ОАО «Сбербанк России» и Иванушкиным В.В..

Взыскать с Иванушкина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 111355,12 рублей.

Взыскать с Иванушкина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3427,10 рублей.

Всего с Иванушкина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 114782,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян