Решение по делу № 5-27/2017 от 23.01.2017

5-27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                       26 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Орлов ВИ (протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения (по ИАЗ) № ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Орлов ВИ

ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника отделения по ИАЗ № ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 принято решение о направлении указанного протокола по подведомственности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку по данному делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из представленных материалов, Орлов ВИ нарушил п. 3.2 «при приближении транспортного средства с включенными проблесковыми маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, Орлов ВИ видел (согласно объяснения) двигающийся за ним автомобиль с включенными проблесковыми маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил дорогу (согласно видеозаписи) автомобилю Камаз 4653-0000010, г/н № (со специальной цветографической схемой на наружной поверхности) с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не предоставил преимущества в движении автомобилю Камаз 4653-0000010, г/н № (со специальной цветографической схемой на наружной поверхности) с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, начал выполнять поворот налево в дворовой проезд в направлении <адрес>, вследствии чего, произошло столкновение с автомобилем Камаз 4653-0000010, г/н №, который двигался в попутном направлении в сторону <адрес>, за автомобилем Камаз 4653-0000010, г/н № (со специальной цветографической схемой на наружной поверхности) с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не предусматривает выдворение, приостановление деятельности, либо дисквалификацию.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо экспертных исследований по делу, совершения иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Орлов ВИ не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Центральным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, полагаю необходимым направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Орлова В.И., по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска Богатыревой В.В. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Орлов ВИ по подведомственности.

Судья                                                                                                               Нарожный И.О.