Решение по делу № 2-4464/2017 (2-20814/2016;) от 15.11.2016

Дело №2-4464/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воинкова ФИО6 к Мицкевич ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воинков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мицкевич Э.Т., требуя взыскать с последнего в его пользу сумму задолженность по договору займа в размере 850 000 рублей – основной долг, 1 300 500 рублей – проценты по договору займа, 188 891,79 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2013 года между Воинковым А.А. и Мицкевич Э.Т. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 850 000 рублей сроком возврата по 29.05.2013 года с уплатой процентов 4,5 ежемесячно. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением.

Истец Воинков А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мицкевич Э.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу фактического места жительства, одновременно являющийся адресом регистрации места жительства, конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения, таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 года между Воинковым А.А. и Мицкевич Э.Т. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 850 000 рублей сроком возврата по 29.05.2013 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 4,5% в месяц, что подтверждается распиской написанной ответчиком не оспоренной сторонами.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 29.04.2013 года, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Воинкова А.А. как наличие не прекращенного обязательства должника Мицкевич Э.Т. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от 29.04.2013 года в размере 850 000 рублей подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Мицкевич Э.Т. в пользу истца Воинков А.А. сумму основного долга по расписке от 29.04.2013 года в размере 850 000 рублей.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 29.04.2013 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 850 000 рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее 29.05.2013 года, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставила, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Мицкевич Э.Т. в пользу Воинкова А.А. проценты за пользование займом в размере 1 300 500 рублей, за период просрочки (в пределах заявленных истцом требований) с 01.01.2014 года по 01.10.2016 года, что составляет 34 месяца, согласно расчета: 850 000 рублей х 4,5% х 34 дней = 1 300 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что Мицкевич Э.Т. пользовался денежными средствами, полученными от Воинкова А.А., установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 188 891,79 рублей за период с 29.04.2014 года по 15.11.2016 года, что составляет 932 день, исходя из следующего расчета:

29.04.2014 года по 31.05.2015 года, что составляет 398 дней х 850 000 рублей х 8,25% / 365 = 76 465,07 рублей;

01.06.2015 года по 14.06.2015 года, что составляет 14 дней х 850 000 рублей х 10,89% / 365 = 3 550,44 рублей;

15.06.2015 года по 14.07.2015 года, что составляет 30 дней х 850 000 рублей х 10,81% / 365 = 7 552,19 рублей;

15.07.2015 года по 16.08.2015 года, что составляет 33 дней х 850 000 рублей х 9,89% / 365 = 7 600,40 рублей;

17.08.2015 года по 14.09.2015 года, что составляет 29 дней х 850 000 рублей х 9,75% / 365 = 6 584,59 рублей.

15.09.2015 года по 14.10.2015 года, что составляет 30 дней х 850 000 рублей х 9,21% / 365 = 6 434,38 рублей.

15.10.2015 года по 16.11.2015 года, что составляет 33 дней х 850 000 рублей х 9,02% / 365 = 6 931,81 рублей.

17.11.2015 года по 14.12.2015 года, что составляет 28 дней х 850 000 рублей х 9 % / 365 = 5 868,49 рублей.

15.12.2015 года по 31.12.2015 года, что составляет 17 дней х 850 000 рублей х 7,18% / 365 = 2 842,49 рублей.

01.01.2016 года по 24.01.2016 года, что составляет 24 дней х 850 000 рублей х 7,18% / 366 = 4 001,97 рублей.

25.01.2016 года по 18.02.2016 года, что составляет 25 дней х 850 000 рублей х 7,81% / 366 = 4 534,49 рублей.

19.02.2016 года по 16.03.2016 года, что составляет 27 дней х 850 000 рублей х 9% / 366 = 5 643,44 рублей.

17.03.2016 года по 14.04.2016 года, что составляет 29 дней х 850 000 рублей х 8,81% / 366 = 5 933,51 рублей.

15.04.2016 года по 18.05.2016 года, что составляет 34 дней х 850 000 рублей х 8,01% / 366 = 6 324,84 рублей.

19.05.2016 года по 15.06.2016 года, что составляет 28 дней х 850 000 рублей х 7,71% / 366 = 5 013,61 рублей.

16.06.2016 года по 14.07.2016 года, что составляет 29 дней х 850 000 рублей х 7,93% / 366 = 5 340,83 рублей.

15.07.2016 года по 31.07.2016 года, что составляет 17 дней х 850 000 рублей х 7,22% / 366 = 2 850,52 рублей.

01.08.2016 года по 18.09.2016 года, что составляет 49 дней х 850 000 рублей х 10,50% / 366 = 11 948,77 рублей.

19.09.2016 года по 15.11.2016 года, что составляет 58 дней х 850 000 рублей х 10% / 366 = 13 469,95 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета. Из смысла указанных норм следует, что при неоплате истцом государственной пошлины при подаче в суд иска, если его требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в бюджет в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований должны возлагаться на ответчика, суд с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 19 896,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воинкова ФИО8 к Мицкевич ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мицкевич ФИО10 в пользу Воинкова ФИО11 денежные средства по договору займа от 29.04.2013 года в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 300 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 891,79 рублей, всего 2 339 391,79 рублей.

Взыскать с Мицкевич ФИО12 в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 19 896,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.