Решение по делу № 2-6589/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-6589/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила ООО «Атлант» иск о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что пунктом 10.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к обоюдному соглашению о применении договорной подсудности при возникновении судебного спора, а именно споры подлежат разрешению в Чертановском районном суде <адрес>.

В судебном заседании истица не возражала против передачи дела по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Чертановский районный суд <адрес>, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить подсудность, за исключением подсудности, указанной в статьях 26, 27 и 30 ГПК РФ, по смыслу которых не может определяться сторонами исключительная и родовая подсудность. А поскольку подсудность дел по искам о взыскании денежных средств и связанных с защитой прав потребителей не относится к такой подсудности, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Красногорского городского суда <адрес> в нарушение правил о подсудности дел.

При этом суд также учитывает, что предоставленное потребителю право выбора подсудности дела уже было реализовано при заключении договора купли-продажи товара. Так как положение договора о подсудности дела было достигнуто сторонами добровольно и по обоюдному согласию, а впоследствии не было оспорено ни одной из сторон, то на момент предъявления иска в суд оно считается действующим.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Атлант» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя – передать по подсудности на рассмотрение по существу в Чертановский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись