Решение по делу № 2а-1349/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а-1349/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года                        ФИО4

Ленинский районный суд ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ФИО4 к Зацепину ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель МИФНС России № по ФИО4 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Зацепин А.С. обязан уплачивать налоги и сборы в установленные законом сроки. По сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Зацепин А.С. в период, указанный в налоговом уведомлении является (являлся) владельцем транспортных средств. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного(ых) средств(а) Зацепина А.С. сумму транспортного налога за 2011, 2014 год, указанный в налоговом уведомлении. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с тем, что в установленный статьёй 363 НК РФ срок Зацепин А.С. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил / уплатил частично, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2011 - <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., налог на имущество - <данные изъяты> руб. пени по налогу на имущество - <данные изъяты> руб., в связи с частичными уплатами по данному требованию у налогоплательщика осталась задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 - <данные изъяты> руб. пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб. В связи с программным перерасчетом пени по транспортному налогу на <данные изъяты> руб. общая сумма задолженности предъявленная ко взысканию Межрайонной ИФНС России № по ФИО9 в заявлении на выдачу судебного приказа о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций составила <данные изъяты> руб. (из них налог - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.). Межрайонная ИФНС России № по ФИО9 направила заявление о вынесении судебного приказа в Судебный участок № Ленинского судебного района ФИО4 о взыскании с Зацепина А.С. задолженности по обязательным платежам и санкциям. На основании заявления Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № дсп был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., который отменен определением мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим в судебный орган возражением от Зацепина А.С. относительно исполнения судебного приказа. На сегодняшний день требования Инспекции не исполнены, задолженность по транспортному налогу и пеням, исчисленным в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налога на имущество налогоплательщиком не погашена, что явилось основанием в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ обратиться в суд с административным иском о взыскании за счет имущества налогоплательщика (в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств) задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с Зацепина А.С. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. руб., по пене в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем административного истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.194 КАС суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя Межрайонной ИФНС России № по ФИО4 отказ от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ФИО4 к Зацепину ФИО7 о взыскании задолженности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ФИО4 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО4 в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.А.Ярошева