Дело № 2-160

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 11 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием представителя истца Стенникова А.П. по доверенности Старуновой Л.С.,

ответчика Стенниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенникова А.П. к Стенниковой Н.А. о взыскании денежной компенсации,

установил:

Стенников А.П. обратился в суд с иском к Стенниковой Н.А. и Астафьеву С.Г. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/2 доли автомобиля ВАЗ-21213, <данные изъяты>. Собственником второй доли является Стенникова Н.А., которая 16.05.2016 без его согласия произвела отчуждение данного транспортного средства Астафьеву С.Г. и вырученные от продажи денежные средства присвоила себе. Спорное транспортное средство находится у Астафьева С.Г. Просил признать сделку купли-продажи данного автомобиля между Стенниковой Н.А. Астафьевым С.Г. недействительной, применить последствия недействительной сделки, обязав ответчиков Стенникову Н.А. и Астафьева С.Г. возвратить друг другу все полученное по сделке купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца Старунова Л.С. изменила заявленные требования, просила взыскать со Стенниковой Н.А. в пользу истца Стенникова А.П. денежную компенсацию стоимости его доли (1/3) в наследственном имуществе – автомобиле ВАЗ 21213, <данные изъяты>, в размере 27866,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036 руб.

Ответчик Стенникова Н.А. с иском согласилась частично. Пояснила, что она вынужденно продала автомобиль ВАЗ-21213, <данные изъяты>, который являлся наследственным имуществом в связи с тем, что её выгнали из дома и она вынуждена была снимать жильё. Оценка автомобиля завышена. Фактически она автомобилем не пользовалась и продала его за 70000 руб.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

На основании ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Из материалов дела усматривается, что Стенников А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2016 и Стенникова Н.А. на основании свидетельств о праве собственности от 25.01.2016 и о праве на наследство по закону от 25.01.2016 являлись собственниками автомобиля ВАЗ-21213, <данные изъяты>, находящего в их долевой собственности: Стенников А.П. - в размере 1/3 доли, Стенникова Н.А. - в размере 2/3 доли.

12.05.2016 Стенникова Н.А. без согласия истца продала указанный автомобиль Астафьеву С.Г. за 70000 руб., которые были получены Стенниковой Н.А. при подписании данного договора, что подтверждается представленным договором купли-продажи от 12.05.2016. За проданный автомобиль денежные средства истцу в счет компенсации его доли в автомобиле Стенникова Н.А. не уплатила.

Право собственности на указанный автомобиль после его продажи зарегистрировано за Астафьевым С.Г. (свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.

Таким образом, автомобиль был продан Стенниковой Н.А. без согласия истца и без соблюдения его права преимущественной покупки (ст. 250 ГК РФ), что ответчиком не оспаривалось, чем были нарушены права истца как сособственника данного автомобиля. Его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации стоимости его доли (1/3) в автомобиле суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рыночная стоимость автомобиля на момент открытия наследства ({дата}) составляла 83600 руб. (отчет об оценке ИП Черепановой Е.С. №* от {дата} из материалов наследственного дела №*). Со дня смерти наследодателя С. до момента продажи (12.05.2016) спорный автомобиль никем не эксплуатировался, что сторонами не оспаривалось. Другой оценки автомобиля на момент его продажи со стороны ответчика не представлено. Таким образом, суд считает, что при определении размера денежной компенсации стоимости доли истца в автомобиле, подлежащей взысканию с ответчика, следует исходить из его рыночной стоимости 83600 руб., а не от его цены, указанной в договоре купли-продажи от 12.05.2016 (70000 руб.). Размер указанной компенсации составит 27866,67 руб. (83600 х 1/3=27866,67) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с иском в суд Стенников А.П. уплатил государственную пошлину в размере 1036 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.02.2017 на сумму 300 руб. и чек-ордером от 03.04.2017 на сумму 736 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Стенниковой Н.А.

Исковое заявление рассмотрено судом в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21213, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░918░░45, ░ ░░░░░░░ 27866 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1036 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-160/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Стенников А.П.
Ответчики
Астафьев С.Г.
Стенникова Н.А.
Суд
Каргапольский районный суд Курганской области
Дело на сайте суда
kargapolsky.krg.sudrf.ru
13.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2017Передача материалов судье
16.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2017Подготовка дела (собеседование)
02.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2017Судебное заседание
04.04.2017Судебное заседание
11.05.2017Судебное заседание
15.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее