Решение по делу № 2-55/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-55/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

28 февраля 2017г. дело исковому заявлению Гальцева Ю.Б. к Михеевой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гальцев Ю.Б. обратился в суд с заявлением к Михеевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, заключенного 03 апреля 2015г. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты>., указав, что с Михеевой Е.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства, срок погашения долга установлен до июля 2016г. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просит взыскать с Михеевой Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Стороны в судебном заседании выразили желание заключить между собой мировое соглашение, представили письменное заключенное мировое соглашение, по условиям которого ответчик Михеева Е.В. признает требования и обязуется оплатить, оговоренную мировым соглашением сумму долга в размере <данные изъяты>. Обязуется выплачивать ежемесячно, начиная с 25 марта 2017г. по <данные изъяты>. на карточку истца до полного погашения долга. Окончательный расчет 26 мая 2018г. При указанных условиях истец Гальцев Ю.Б. отказывается от исковых требований.

Судом разъяснено сторонам, что в случае полного или частичного неисполнения ответчиком условий мирового соглашения ответчиком истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о принудительном исполнении решения о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-55/2017г. в соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ.

Судом разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о последствиях заключения и утверждения мирового соглашения, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных условиях истец Гальцев Ю.Б. отказывается от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение между сторонами надлежит утвердить, производство по делу - прекратить.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Гальцевым Ю.Б. и Михеевой Е.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства, срок погашения долга установлен до июля 2016г. Долг ответчиком на день рассмотрения дела не погашен.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

До утверждения мирового соглашения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 165, 173, 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 165, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Михеева Екатерина Васильевна признает требования и обязуется оплатить, оговоренную мировым соглашением сумму долга в размере <данные изъяты>., выплачивая ежемесячно, начиная с 25 марта 2017г. по <данные изъяты>. на карточку истца до полного погашения долга. Окончательный расчет 26 мая 2018г.

При указанных условиях истец Гальцев Юрий Борисович отказывается от исковых требований.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о принудительном исполнении решения о заключении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Председательствующий                                               Л.В.Тюрина