Решение по делу № 2-1519/2013 от 04.04.2013

№ 2-1519/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) к ФИО3, к ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обратился в Воскресенский городской суд М.О. с исковым заявлением к ФИО3, к ФИО4, к ООО «Афина консалтинг», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/к от <дата>

В ходе судебного заседания <дата> истец уточнил исковые требования (л.д. 159-160) и просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 848 134,20руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 15 681,34руб.; взыскание денежных средств по задолженности просит обратить на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиль Mersedes-Benz CL 500, идентификационный номер №, ПТС № <адрес>, цвет черный, год выпуска 2007, начальная продажная цена 1 520 000; автомобиль Mersedes-Benz МL 500, идентификационный номер №, ПТС № <адрес>, цвет черный, год выпуска 2007, начальная продажная цена 1 040 000.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №/к, а <дата> было заключено дополнительное соглашение №. По условиям кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения банк обязался предоставить кредит в размере 3 100 000руб., а заемщик обязался в срок до <дата> возвратить кредит и уплатить проценты в размере – 18% годовых за пользование кредитом при поступлении денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в сумме не менее 1 000 000руб. за текущий календарный месяц и 25% годовых при поступлении денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в сумме менее 1 000 000руб. за текущий календарный месяц. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов с ответчиками ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО3 и ФИО4, взяли на себя обязательства нести солидарную ответственность по погашению кредита. Также в обеспечение исполнения обязательств, между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о залоге недвижимого имущества. В настоящее время обязательство солидарных должников по возврату долга не исполнено.

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Выслушав мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 166), в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования, с учетом их уточнения от <дата>, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №/к от <дата> ООО «<данные изъяты>» получил в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) кредит на сумму 3 100 000руб. сроком возврата до <дата>, по<адрес>% годовых за пользование кредитом при поступлении денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в сумме не менее 1 000 000руб. за текущий календарный месяц и 25% годовых при поступлении денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в сумме менее 1 000 000руб. за текущий календарный месяц, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 7-11), копией распоряжения № от <дата> (л.д. 13).

Согласно договора поручительства 9670-03/п-1 от <дата> в обеспечение возврата кредита поручитель по договору – ФИО3 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (ООО «<данные изъяты>») по кредитному договору №/к от <дата>, что подтверждается копией данного договора поручительства (л.д. 26-29).

Согласно договора поручительства 9670-03/п-2 от <дата> в обеспечение возврата кредита поручитель по договору – ФИО4 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (ООО «<данные изъяты>») по кредитному договору №/к от <дата>, что подтверждается копией данного договора поручительства (л.д. 31-34).

Согласно договора о залоге недвижимого имущества №/з-2 от <дата> в обеспечение возврата кредита, по договору №/к от <дата>, залогодатель – ФИО2 передала в залог: автомобиль Mersedes-Benz CL 500, идентификационный номер №, ПТС № <адрес>, цвет черный, год выпуска 2007; автомобиль Mersedes-Benz МL 500, идентификационный номер №, ПТС № <адрес>, цвет черный, год выпуска 2007, что подтверждается копией договора о залоге (л.д. 44-49).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости задолженного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

В суде нашло свое подтверждение, что ООО «<данные изъяты>» нарушило обязательства, установленные договором №/к от <дата>

и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-22).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков письма и телеграммы с требованиями досрочного погашения образовавшейся задолженности (л.д. 59-79), однако до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Согласно уточненному исковому заявлению (л.д. 159-160) задолженность составляет по состоянию на <дата> сумму в размере 848 134,20руб., в том числе: сумма кредита – 649 617,61руб., проценты за пользование кредитом – 111 138,34руб., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту – 74 941,14руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 12 437,11руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 848 134,20руб., подлежит взысканию в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) с ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «Афина консалтинг» солидарно.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль Mersedes-Benz CL 500, идентификационный номер №, ПТС № <адрес>, цвет черный, год выпуска 2007; автомобиль Mersedes-Benz МL 500, идентификационный номер №, ПТС № <адрес>, цвет черный, год выпуска 2007.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>», расходы по оплате государственной пошлины по 5 227,11руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) к ФИО3, к ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «Афина консалтинг», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору №/к от <дата> сумму в размере 848 134 (восемьсот сорок восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 20(двадцать) копеек, в том числе: сумма кредита – 649 617 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, проценты за пользование кредитом – 111 138 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту – 74 941 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 14 (четырнадцать) копеек, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 12 437 (двенадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Обратить взыскание на нижеследующее имущество ФИО2, <дата> года рождения: автомобиль Mersedes-Benz CL 500, идентификационный номер №, ПТС № <адрес>, цвет черный, год выпуска 2007, начальная продажная цена 1 520 000; автомобиль Mersedes-Benz МL 500, идентификационный номер №, ПТС № <адрес>, цвет черный, год выпуска 2007, начальная продажная цена 1 040 000.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Закрытое акционерное общество) расходы уплате государственной пошлины в размере 5 227 (пять тысяч двести двадцать семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>