Решение по делу № 13-1057/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-1103/2016 (13-1057/2018)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 г. г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре                  Ситниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указало, что на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 г. по делу № 2-1103/2016 был выдан исполнительный лист о взыскании с Андреева Д.В. задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА в пользу ОАО КБ «Пойдем!» (в настоящее время АО КБ «Пойдем!»). ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» был заключен договор цессии НОМЕР, по которому АО КБ «Пойдем!» переуступило право требования к должнику Андрееву Д.В. новому кредитору ООО «КА «Пойдем!».

Представитель заявителя ООО «КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Андреев Д.В., представители заинтересованных лиц АО КБ «Пойдем!», Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ООО «КА «Пойдем!» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительском производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме или на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 г. с Андреева Д.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на 14 января 2016 г. в размере 58 096 руб. 49 коп., из которых 46 323 руб. 25 коп. составляет задолженность по основному долгу, 1 778 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 995 руб. 05 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 3 000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 000 руб. – пени по просроченным процентам, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 473 руб. 28 коп. (л.д. 58-62).

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2016 г., выдан исполнительный лист ФС НОМЕР (справочный лист дела).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Андреева Д.В. Исполнительное производство в отношении Андреева Д.В. не окончено, исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов (л.д. 82-83).

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому ООО КА «Пойдем!» переходят права требования по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА (л.д. 70-75).

Таким образом, правопреемство подтверждается договором цессии, недействительность данного договора не установлена.

Правопреемство в исполнительном производстве обусловлено правопреемством в материальном, в частности гражданском, праве. По общему правилу судебный акт не порождает новые права и обязанности сторон; эти права и обязанности сторон уже имели место до судебного акта и, как правило, были основаны на сделке (договоре). В силу ст. 8 ГК РФ права и обязанности сторон могут возникнуть и из судебного решения, когда правоотношения сторон до судебного акта не существовали.

Таким образом, производя перемену лиц по обязательству путем заключения соглашения об уступке требования или переводе долга, стороны тем самым меняют кредитора не по исполнительному листу, а по первоначальному обязательству - по договору между ними. Замена стороны в исполнительном производстве является лишь следствием того, что изменились стороны по основному обязательству.

Уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства; новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство; содержание обязательства остается неизменным.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Андреев Д.В. заключая кредитный договор с АО КБ «Пойдем!» выразил согласие на право банка передавать (уступать) свои права и обязанности по Соглашению о кредитовании третьему лицу в соответствии с законодательством РФ (л.д. 8).

Учитывая вышеизложенное, АО КБ «Пойдем!» вправе был осуществить переуступку права требования ООО КА «Пойдем!» задолженности с Андреева Д.В. по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА, в связи с чем, договор уступки права требования от ДАТА, заключенный с ООО КА «Пойдем!» - не обладающим специальным правовым статусом кредитора, не нарушает права заемщика, как потребителя, не противоречит требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку такое право было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, так как исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов и у суда имеются основания для замены взыскателя в исполнительном производстве с АО КБ «Пойдем!» на ООО КА «Пойдем!».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.-░.░. ░░░░░░