Решение по делу № 2-6004/2012 от 24.07.2012

Дело № 2- 6004/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.

с участием представителя истца Чепкасовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевской Т. П., Георгиевской Т. Л., Георгиевского А. Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Министерству обороны РФ в лице ФГУ «Приволжско–Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд, указав, что квартира по адресу <адрес> является государственной собственностью, была предоставлена ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района» ФИО1 как военнослужащему и членам его семьи – <данные изъяты> Георгиевской Т.П. и <данные изъяты> Георгиевской Т.Л., Георгиевскому А.Л. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в <адрес> зарегистрированы истцы. Истцы обратились в ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района» и в ФГУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. В заключении договора приватизации было отказано, так как спорное жилое помещение является собственностью РФ, сделки по отчуждению имущества, закрепленного за учреждением, ФГУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России совершать не вправе. Истцы полагают, что в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность.

Истцы просят признать за ними право долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение - <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Представитель истцов Чепкасова А.М. в суде на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ТУ ФАУГИ по Пермскому краю в суд не явился, извещен..

Представитель ФГУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России в суд не явился, извещен.

Представитель ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района» в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов Чепкасову А.М., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность…Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27.05.1998 ( в ред.2010 г.) «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Из материалов дела, следует, что <данные изъяты> квартира <адрес> является собственностью Российской Федерации (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Пермская Квартирно-эксплуатационная часть района» (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключили договор социального найма жилого помещения №, по которому <адрес> была передана в бессрочное владение и пользование ФИО1, <данные изъяты> - Георгиевской Т.П., <данные изъяты> Георгиевскому А.Л., <данные изъяты> – Георгиевской Т.Л. (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер /л.д. 9/.

Как следует из справки -ОРГАНИЗАЦИЯ-, в настоящее время в квартире по <адрес> зарегистрированы и проживают: Георгиевская Т.П., <данные изъяты> - Георгиевский А.Л., <данные изъяты> – Георгиевская Т.Л. /л.д. 10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ФГУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России с заявлением о приватизации <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России в заключении договора приватизации указанного жилого помещения было отказано на том основании, что в соответствии с Уставом Управления права владения, пользования и распоряжения осуществляются в отношении закрепленного за учреждением имущества. Совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества Управление совершать не вправе (л.д.11).

ТУ ФАУГИ в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указало, что квартира по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества не учтена ( л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение является имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, функции по управлению которым осуществляет Министерство обороны РФ. Истцы занимают спорное жилое помещение - <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Указанная квартира предоставлена им в установленном порядке, право пользования занимаемым ими жилым помещением никем не оспаривается.

Георгиевская Т.П., Георгиевский А.Л., Георгиевская Т.Л. - граждане Российской Федерации, занимают жилое помещение на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается сообщениями Управления Росреестра по Пермскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следовательно, имеют право на передачу занимаемого жилого помещения в их собственность.

Каких-либо препятствий в передаче спорного жилого помещения в собственность Георгиевских не имеется.

Однако, отсутствие права оперативного управления ФГУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России на спорное жилое помещение препятствует истцам в осуществлении их права на заключение договора приватизации и на получение занимаемого жилого помещения в собственность.

Поскольку спорная квартира предоставлена истцам в установленном порядке, истцы имеют право на передачу жилого помещения в их собственность в порядке приватизации, требования о передаче занимаемого жилого помещения в долевую собственность истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Георгиевской Т. П., Георгиевским А. Л., Георгиевской Т. Л. право общей долевой собственности на жилое помещение - <данные изъяты> квартиру <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских