Решение по делу № 2-8075/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-8075/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Коросько В.П.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Ш.Я. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Омаров Ш.Я. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50495,20 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1724,86 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб., на услуги нотариуса в размере 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 43 515 руб., в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 07 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Ауди №, принадлежащего Омарову Ш.Я. и а\м Хюндай №, под управлением Б. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Б., чья автогражданская ответственность владельцев транспортных средств, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В мае 2011 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 22 447 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный моему автомобилю в результате ДТП составляет 72942,20 руб.

Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 50495,20 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Коросько В.П., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения истцу были выполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 07 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Ауди №, принадлежащего Омарову Ш.Я. и а\м Хюндай №, под управлением Б. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07.05.2011г.

Виновником данного ДТП был признан Б., что подтверждается определением об административном правонарушении серии № от 07.09.2011г., гражданская ответственность собственника транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д.9).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст.1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 22 447 руб., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № от 25.05.2011г. (л.д.9)

Однако истец, обратился к независимому оценщику, согласно заключения ИП Костюк В.О. № от 12.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта, а/м Ауди № с учетом износа составила 72942,20 руб.(л.д.11-16), согласно квитанции истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 3 000 руб. (л.д.12).

Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Ауди №, с учетом износа составила 65 962 руб.

Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Ауди №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от 17.11.2011г.. (л.д.23-37).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 43 515 руб. (65 962 – 22 447).

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1724,86 руб. (л.д.4). Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере 3000руб. (л.д.12), услуги представителя в размере 15 000 руб. (л.д.8) и услуги нотариуса в размере 700 руб. (л.д.7).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Омарова Ш.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Омарова Ш.Я. недоплаченное страховое возмещение в размере 43 515 руб., а также судебные расходы в размере 14424,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: