Решение по делу № 2-16/2017 (2-882/2016;) от 14.12.2016

Дело №2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края                      17 января 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Муксиновой А.Р.,

с участием ответчика Нуртдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО С к Нуртдиновой А.Х., Чубаркину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО С обратилось в суд с иском к Нуртдиновой А.Х., Чубаркину И.М., в котором просит взыскать с них солидарно в пользу ПАО С задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО С и Нуртдинова А.Х. заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. № приложения № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. № приложения № к договору). В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Чубаркиным И.М., в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием Банк поставил в известность должников о необходимости погасить задолженность. Требования Банка должниками не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: ПАО С сокращенное наименование Банка: ПАО С.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель ПАО С в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить иск.

Ответчик Нуртдинова А.Х. в судебном заседании с иском была не согласна, поскольку по причине низких доходов она не сможет единовременно уплатить истцу в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей. Показала, что она признает наличие у неё кредитной задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, у неё возражений по расчету кредитной задолженности не имеется. Ответчику Чубаркину И.М. она вручила судебную повестку о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., он в судебном заседании участвовать не будет, так как уехал на работу за пределы <адрес>.

Ответчик Чубаркин И.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности неявки в судебное заседание суду не известил, причины его неявки суду неизвестны.

С учетом согласия ответчика Нуртдиновой А.Х. на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Чубаркина И.М., руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Чубаркина И.М.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО С предоставило ответчику Нуртдиновой А.Х. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>%, на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно кредитному договору, срочному обязательству №, являющемуся приложением к кредитному договору, ответчик Нуртдинова А.Х. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в размере <данные изъяты> рубля (п. № кредитного договора, п. № срочного обязательства). Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. № кредитного договора).

Согласно п.п№ кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. №).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителем по кредитному договору выступил Чубаркин И.М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность за выполнение всех условий вышеуказанного кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик (л.д. №).На основании данного кредитного договора между ОАО С (поверенным) и Нуртдиновой А.Х. (доверителем) заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. с целью получения Нуртдиновой А.Х. средств на возмещение части затрат на уплату процентов от администрации <данные изъяты> (л.д. №).

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом зачислены деньги на счет ответчика Нуртдиновой А.Х. в счет кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО С в адрес Нуртдиновой А.Х. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Нуртдиновой А.Х., Чубаркина И.М. в пользу ПАО С задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д№).

В деле имеется расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что размер итоговой задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

Выслушав ответчика Нуртдинову А.Х., исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик Нуртдинова А.Х. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные ежемесячные платежи по кредиту и процентам по нему в размере <данные изъяты> рубля, установленные в кредитном договоре и срочном обязательстве, длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила в счет погашение кредита денежные суммы меньше <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в счет погашения кредита, нарушая тем самым условия кредитного договора. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитному договору в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен и контрасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, кредитного договора и договора поручительства, а также разъяснения в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ответчик Чубаркин И.М. является солидарным должником, поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст.195, ч. 3. ст. 196 Гражданского кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО С к Нуртдиновой А.Х., Чубаркину И.М. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нуртдиновой А.Х., Чубаркина И.М. в пользу ПАО С задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Нуртдиновой А.Х., Чубаркина И.М. в пользу ПАО С расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда                             Камакаев А.А.