Решение по делу № 1-300/2017 от 19.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                              «07» февраля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Байло Ю.Г.,

подсудимого ФВА,

защитника – адвоката Валеева М.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Тарасовой Е.М.,

рассмотрев уголовное дело № – 300/17 в отношении:

ФВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего незаконченное высшее образование, работающего сторожем «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФВА в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у <адрес> по проспекту Сизова в Приморском районе г. Санкт-Петербурга он умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в левом наружном кармане брюк, одетых на нём, мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета с зелёным оттенком, спрессованное в кусок неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,08 г, что является значительным размером, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, <адрес> д. 4 корп. <адрес>

Подсудимый ФВА заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФВА пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФВА обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФВА обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФВА по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый ФВА на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.80, 82); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФВА наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. Употребление подэкспертным наркотических веществ носит эпизодический характер, клинически достоверных признаков наличия у него психофизической зависимости не выявлено(т.1 л.д. 43-44); работает сторожем в «<данные изъяты>», то есть занимается общественно-полезным трудом, ранее не судим (л.д.78), вину признал, в содеянном раскаялся.

    Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФВА, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем, считает возможным назначение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФВА – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 05 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

    Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья:                            Ю.Е. Комаров