Решение по делу № 2-3140/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-3140/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2013года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Курцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елаковой Л.Л. к ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении льготной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском и просит суд включить в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии, периоды нахождения: в учебных отпусках, в командировках, на курсах повышения квалификации поскольку они не были включены ответчиком в ее специальный стаж, т.к. не предусмотрены законодательством.

Истец в судебном заседание иск поддержала.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и М.О. – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, иск не признала, поддержав доводы решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась в ГУ УПФ № 21 с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии в связи педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее по тексту – Правила) в соответствии ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», утвержденного постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. Её специальный стаж составил 24 года 09 месяцев 25 дней (необходимо не менее 25 лет).

Согласно протокола Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года не были включены в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения: в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в командировках: ДД.ММ.ГГГГ.

на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГт.к. они не предусмотрены законом.

Суд полагает не включение данных периодов работы в стаж истицы необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям;

В данные периоды истица работала в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года за № 516 следует, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионной Фонд РФ.

В силу ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата и как следствие подлежат отчислению страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Таким образом, суд не может признать законным исключение периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, т.к. это является обязательным условием для данной категории работников и предусмотрено должностными обязанностями. За время нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохраняется заработная плата и, следовательно, производятся необходимые отчисления в Пенсионный фонд.

В периоды нахождения истицы в учебных отпусках за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, поэтому данные периоды подлежат включения в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии.

Таким образом, с учетом установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств о периодах работы Елаковой Л.Л., подлежащих включению в специальный педагогический стаж истицы, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии, её заявление подлежит удовлетворению. Назначение пенсии следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – дня обращения с заявлением в Пенсионный фонд.

С учетом изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173, ст.ст. 167, 187, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елаковой Л.Л. – удовлетворить.

Признать решение комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Елаковой Л.Л. незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы Елаковой Л.Л., дающий право на назначение льготной пенсии, периоды нахождения: в учебных отпусках ДД.ММ.ГГГГ

на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.и обязать произвести начисление льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: