Решение по делу № 2-1435/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-1435/2013                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г. Канаш                                                                                                                                                                                                            

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Козину С,В., Козиной Р.М., Хабибуллину С.Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Козину С.В., Козиной Р.М., Хабибуллину С.Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Козиным С,В. был заключен договор займа № на сумму № рублей на двенадцать месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и внести членские взносы займщика в соответствии с п. 1.1. Договора займа. КПК «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «<данные изъяты>». Правопреемником КПК «<данные изъяты>» является КПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Козиным С.В. было заключено соглашение о внесении изменений в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере № в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. Срок возврата займа был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 соглашения о внесении изменений в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения в размере № от суммы процентов за пользование займом и № от суммы выданного займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик Козин С.В. нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению суммы полученного займа, процентов за пользование займом, определенных договором и графиком погашения займа, а именно не внес частичный возврат займа за ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения возврата займа ответчиком Козиным С.В. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козиной Р.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайбибуллиным С.Ш., в соответствии с п.п. 1.3, 1.4 которых поручители и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке № рублей невозвращенную сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере № в месяц от остатка суммы займа, неустойку за несвоевременное внесение суммы займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в соответствии с п. 6.2 договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Представитель истца КПК «<данные изъяты>» М.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь их привел суду.

Ответчики Козин С.В., Козина Р.М., Хабибуллин С.Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>», который впоследствии был реорганизован в форме присоединения к КПК «<данные изъяты>», и ответчиком Козиным С.В., именуемым в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд, а «Заемщик» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, внести членские взносы в размере и сроки, определенные договором (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами, истцом КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Козиным С.В., заключено соглашение о внесении изменений в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата займа был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Козин С.В. получил из кассы кооператива КПК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Козиным С.В. заключен.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2 договора займа ответчик Козин С.В. (заемщик) обязалась внести займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере № в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа, членский взнос заемщика в размере № в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.

В соответствии с соглашением о внесении изменений в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козин С.В. обязался вносить с ДД.ММ.ГГГГ в период пользования займом проценты за пользование займом в размере № в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.

    Согласно подпункта 7.1.2 договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или взыскать всю сумму займа, причитающиеся к внесению проценты за пользование займом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом и членского взноса заемщика) более семи дней.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п.6.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов пользование займом, членского взноса заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и графиком погашения займа, в размере № от суммы процентов за пользование займом членского взноса Заемщика и № от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 соглашения о внесении изменений в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и графиком погашения займа, в размере № % от суммы процентов за пользование займом и № от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Доказательств о своевременной уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о внесении изменений в указанный договор займа в период с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В обеспечение обязательств ответчика Козина С.В. по договору займа КПК «<данные изъяты>» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козиной Р.М. (л.д.№), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хабибуллиным С.Ш. (л.д.№).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства поручители Козина Р.М., Хабибуллин С.Ш. обязались перед «Займодавцем» отвечать за исполнение заемщиком Козиным С.В. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и «Заемщик», в том числе за возврат суммы займа, процентов за пользование займом, членский взнос Заемщика, штраф в соответствии с п.6.2 Договора займа, начисленной неустойки.

Из п.3.3 договоров поручительства следует, что поручитель согласен на продление своих обязательств по настоящему договору в случае заключения между заемщиком и займодавцем письменного Соглашения о продлении срока возврата займа.

Изменения договора займа между Займодавцем и Заемщиком, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, не прекращают действия настоящего Договора (однако в части увеличения ответственности и неблагоприятных последствий становятся действительными для Поручителя только после согласования с ним) (п.3.4 договор поручительства).

Условия Соглашения о внесении изменений в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы с поручителями - ответчиками Козиной Р.М., Хабибуллиным С.Ш., о чем свидетельствуют их подписи в указанном Соглашении.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3. указанных договоров поручительства ответственность «Поручителя» и «Заемщика» является солидарной.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет № рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№, неустойка за несвоевременное внесение возврата займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Ответчиками не было представлено доказательств по оплате оставшейся задолженности по основному долгу, процентов, неустойки.

Анализируя условия договоров поручительства, в том числе п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.3, 3.4 договоров поручительства, суд приходит к выводу, что согласно условиям договоров поручительства, поручители Козина Р.М., Хабибуллин С.Ш. несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Козиным С.В. обязательств по договору займа, соглашения о внесении изменений в названный договор займа и, их поручительство по договору займа не прекратилось.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании основного долга в размере № рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга исходя из расчета № в месяц от остатка основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчикам о взыскании неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, суд полагает необходимым отказать, взыскание неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом законом не предусмотрено.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за несвоевременное внесение возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка в размере № рублей № копейки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не находит.

Оснований для взыскания штрафа на основании п. 6.2 договора займа не имеется, поскольку указанный в п. 6.2 договора штраф также является видом гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и несение двойной ответственности законом не предусмотрено.

Из имеющихся в деле документов, передаточного акта (л.д.№) следует, что КПК «<данные изъяты>» реорганизован, правопреемником КПК «<данные изъяты>» является КПК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 подп. 1 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в долевом порядке государственная пошлина по № рублей № копеек ((№) с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Козина С,В., Козиной Р.М., Хабибуллина С.Ш. в солидарном порядке в пользу КПК «<данные изъяты>» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей, исходя из расчета № процентов в месяц от остатка основного долга, с начислением их далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; неустойку за несвоевременное внесение возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копейки.

Взыскать с Козина С,В. в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей № копеек.

Взыскать с Козиной Р.М. в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей № копеек.

Взыскать с Хабибуллина С.Ш. в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «<данные изъяты>» к Козину С,В., Козиной Р.М., Хабибуллину С.Ш. о взыскании неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в сумме № рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ