Решение по делу № 1-32/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2017 года                                                                                   с. Яренск

Председатель Вилегодского районного суда Архангельской области Волкова О.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Алферова Е. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Новосельцева И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Алферова Е. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Новосельцева И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Вилегодский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы иподчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В соответствии с ч. 2 статьи 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Часть 2 статьи 61 УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судьей самоотвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о невозможности участия в производстве по уголовному делу.

_____.__г Вилегодским районным судом Архангельской области под председательством судьи Якимова В.Н. постановлен приговор в отношении Чукичева Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

_____.__г Вилегодским районным судом Архангельской области под председательством судьи Мининой Н.В. постановлен приговор в отношении Кокшарова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Петухова П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ принято к производству председателем Вилегодского районного суда Архангельской области Волковой О.Н.

Уголовные дела в отношении Чукичева Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении Кокшарова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Петухова П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ выделены из уголвоного дела №__.

Уголовное дело отношении Алферова Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Новосельцева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также выделено из уголовного дела №__.

Данное обстоятельство является основанием для передачи материалов настоящего уголовного дела в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку в Вилегодском районном суде Архангельской области по объективным причинам невозможно сформировать законный, независимый и беспристрастный состав суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч. 3, 4 и 6 ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 35, 125 УПК РФ,

определил:

Уголовное дело в отношении Алферова Е. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Новосельцева И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Председатель Вилегодского районного суда

Архангельской области                                                                      О.Н.Волкова