Решение по делу № 2-6827/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-6827/2014 06 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Мурадовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Плотниковой М.В., Плотникову К.А. и Плотниковой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района» обратилось в суд с иском к Плотниковой М.В., Плотникову К.А., Плотниковой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услуг.

В обоснование иска указали, что ответчики проживают в квартире Х, которую занимают на основании ордера № Х от 20.08.1986 года. В период с 01.11.2012 года и по 01.06.2014 года ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в соответствии с тарифами, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 59877 рублей 86 копеек, которую просят взыскать солидарно. Кроме этого, просят также возложить на ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Из материалов дела следует, что ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х ( л.д. 5) и по данному адресу извещались судом неоднократно заказным письмом и телеграммами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

У суда отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчиков, кроме места их регистрации.

Сведений о том, что ответчики в период рассмотрения дела проживали по иному адресу, суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по месту их постоянной регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что ответчики проживают в квартире Х, которую занимают на основании ордера № Х от 20.08.1986 года, что подтверждается справкой о регистрации.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленным в материалы дела расчетом, доказательств оплаты задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики имеют в пользовании жилое помещение государственного жилищного фонда, оплату за пользование которым не осуществляют, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, отсрочка в оплате которой была предоставлена истцу при подаче иска. Поскольку солидарного взыскания судебных расходов законом не предусмотрено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Плотниковой М.В., Плотникова К.А., Плотниковой К.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2012 по 01.06.2014 года в размере 59877 рублей 86 копеек (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей восемьдесят шесть копеек).

Взыскать с Плотниковой М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 665 рублей 45 копеек (шестьсот шестьдесят пять рублей сорок пять копеек).

Взыскать с Плотникова К.А. в доход государства государственную пошлину в размере 665 рублей 45 копеек (шестьсот шестьдесят пять рублей сорок пять копеек).

Взыскать с Плотниковой К.А. в доход государства государственную пошлину 665 рублей 45 копеек (шестьсот шестьдесят пять рублей сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: