Решение по делу № 2-48/2012 от 20.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 годас.Петропавловка

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., при секретаре Дашиевой Т.А., представителя ответчика адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 20 февраля 2012 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Росинка» к Закуновой Л. А. о взыскании задолженности,

                                               УСТАНОВИЛ:

         Истец СНТ «Росинка» обратилось в руд с иском к ответчице Закуновой Л.А.  о взыскании задолженности по годовым и целевым взносам, указав о том, что ответчица является членом СНТ «Росинка», в котором ей принадлежит садовый  участок № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).  Начиная с (ДАТА) г. ответчица имеет задолженность по членским и целевым взносам. На (ДАТА) г.  общая задолженность составляет (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. из которых: годовой взнос за (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., охрана сада (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., целевой взнос (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. ( на мусоросборники протокол от (ДАТА) г.), целевой взнос (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. ( на скважину протокол от (ДАТА) г.); годовой взнос за (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., охрана сада (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб.; годовой взнос за (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., охрана сада (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. Задолженность у ответчицыпо  платежам составила (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., пени (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)руб., которые истец просит взыскать в его пользу с ответчицы.

          Кроме того, в возмещение судебных расходов истец просит взыскать с Закуновой Л.А. затратына представителя в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. Представитель истцаСНТ «Росинка» в судебное заседание  не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Ответчик Закунова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства вернулась обратно с указанием «истек срок хранения». В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Республике Бурятия в Джидинском районе Закунова Л. А. зарегистрирована по месту жительства по адресу (АДРЕС). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката, назначенного судом  в порядке ст. 50 ГПК РФ.

           Представитель ответчика адвокат Гончикова В.А. иск признала частично, пояснив, что действительно Закунова Л.А. имеет задолженность. Однако, не согласна с начисленной суммой пеней, которая является завышенной.  Просит суд исковые требования удовлетворить частично.

         Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Согласно ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату руда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) |объектов общего пользования.

           Согласно п. 1 ст. 16 Закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, п. 3, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

            Согласно п. 6, 11, 12 п. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» .

           В соответствии с п. 33 Устава СНТ «Росинка» член садоводческого коммерческого товарищества обязан уплачивать членский взнос  наличными деньгами в кассу Товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца;  с п.34 Устава целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания. Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества. На основании п. 74 Устава общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества, согласно абзаца 10 п.74 Устава в компетенцию общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) входит установление размеров целевых фондов и целевых взносов  и сроков их внесения, абзац 12 п.74 Устава установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов.    

           Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства ответчица Закунова Л.А. является членом СНТ «Росинка», имеет садовый участок №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Закунова Л.А. с (ДАТА) г. имеет задолженность по членским и целевым взносам. На (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) г. общая задолженность составляет (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. из них годовой взнос за (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., охрана сада (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., целевой взнос (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. ( на мусоросборники протокол от (ДАТА) г.) целевой взнос (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. ( на скважину протокол от (ДАТА) г.); годовой взнос за (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., охрана сада (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб.; годовой взнос за (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., охрана сада (ДАТА) г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. Закунова Л.А. в нарушение п.п. 2.1, 2.6 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений  граждан» не выполняет свои обязательства, т.е отказалась нести бремя на содержание совместного имущества садоводческого товарищества, членом которого она является.

         Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания путем оглашения: лицевым счетом (карточки) Закуновой Л.А., выписками из решений общих собраний о размерах членских и иных взносов за (ДАТА) г., сметами за (ДАТА) г.г.

          В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

         Решением общего собрания уполномоченных от 7 мая 2006 г. определен размер пени за несвоевременную уплату взносов 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.   Согласно расчета цены иска представленным истцом размер пени составил (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. Истцом уменьшен размер взыскиваемых пеней до (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. Согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Суд, рассмотрев вопрос о соразмерности предусмотренной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, находит, что неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки составляет за год 182% и такая ставка неустойки (пени) является чрезмерно высокой.

            Истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных для него последствий нарушением обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае уменьшение неустойки. Поэтому суд находит справедливым и разумным уменьшение размера штрафной неустойки до 0,1 %. Ввиду чего подлежит взысканию сумма из следующего расчета:

Итого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. Уменьшение размеранеустойки производится судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Таким образом, подлежит взысканию сумма задолженности в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., пени за несвоевременнуюоплату взносов в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. Решая вопросо взыскании затрат на представителя в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. суд считает, что в данном случае требования истца взысканию не подлежат по следующим основаниям.  Расходы, связанные с оказанием юридической помощи при рассмотрении дела, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ. Такие расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством. Поскольку подано заявление о взыскании, то такие расходы должны быть фактически понесенными, а не предполагаться к возмещению в будущем. Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие при рассмотрении дела. Представителем истца не представлены доказательства выплаты заявленных судебных расходов в виде затрат на представителя.

              В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию с ответчицы произведенные истцом затраты по оплате государственной пошлины в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

             Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Росинка» удовлетворить частично.

             Взыскать с Закуновой Л. А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Росинка» задолженность в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. В остальнойчасти иска отказать. 

             В возмещение судебных расходов, взыскать с гр. Закуновой Л. А.  в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества  (СНТ) «Росинка» затраты по оплате государственной пошлины в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. В возмещениесудебных расходов в виде затрат на представителя в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. отказать. Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.

             Мировой судья                                                    Самданова Л.Е.

СОГЛАСОВАНО: