Решение по делу № 2-3685/2017 от 24.07.2017

Дело №2-3685/2017                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Пилясовой Д.А., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «И» к Левошеня ФИО2, Левошеня ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «И» обратилось в суд с иском к Левошеня Т.Л., Левошеня Т.Д. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представителем Левошеня Т.Л. – ФИО4 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчиков, поскольку Левошеня Т.Л., Левошеня Т.Д. фактически проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу ..., в подтверждение чего представителем представлена справка ООО «Управляющая компания «Н» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Левошеня Т.Л., Левошеня Т.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 не возражала в передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту фактического жительства ответчиков.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что настоящий иск предъявлен ООО «И» в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчиков – Левошеня Т.Л., Левошеня Т.Д. по адресу: ....

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Левошеня Т.Л., Левошеня Т.Д. по адресу указанному в исковом заявлении: ... фактически не проживает.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Н» от ДД.ММ.ГГГГ Левошеня ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ее дочь Левошеня ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживают по адресу ... ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, на момент предъявления иска и в настоящее время ответчики Левошеня Т.Л., Левошеня Т.Д. фактически проживают по адресу: .... Указанный адрес по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя Левошеня Т.Л. – ФИО4 о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ФИО18» к Левошеня ФИО2, Левошеня ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий      И.А. Панкова