Решение по делу № 2-4451/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-4451/58(13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                                 05 июля 2013 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Жижилеве П.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> к Федерации профсоюзов <адрес обезличен> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> (Управление Роскомнадзора по <данные изъяты>) обратилось в Кировский районный суд <адрес обезличен> с иском к Федерации профсоюзов <адрес обезличен> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

В своем заявлении Управление указало, что <дата обезличена> <данные изъяты> окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам, печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в установленном Законом РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» порядке было зарегистрировано средство массовой информации - газета «<данные изъяты>», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ <номер обезличен> от <дата обезличена> Учредителем данного средства массовой информации является Федерация профсоюзов <адрес обезличен> Последнее известное местонахождение: <адрес обезличен> Уведомление о смене адреса учредителя или редакции в соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» в адрес Управления не поступали.

Согласно ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. При этом в силу п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

В настоящее время функции, права и обязанности зарегистрировавшего газету «<данные изъяты>» <данные изъяты> окружного межрегионального территориального управления Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и его статус регистрирующего органа перешли к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29.12.2012 №1480, Управление Роскомнадзора по <данные изъяты> федеральному округу уполномочено осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (п. 8.1.1. Положения), регистрировать средства массовой информации (п. 8.2.1. Положения) и осуществлять иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (п. 8.14. Положения).

В адрес учредителя СМИ - Федерации профсоюзов <адрес обезличен>- было направлено письмо о необходимости предоставить информацию о времени выхода последнего номера газеты «<данные изъяты>». Ответ в установленный срок не поступил, при этом учредитель газеты «<данные изъяты>» Федерация профсоюзов <адрес обезличен> на связь с регистрирующим органом не выходит и относительно производства и выпуска газеты никаких сведений не сообщает. Сведений о прекращении деятельности СМИ от учредителя не поступало.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в установленном количестве должны доставляться в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата».

По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, предоставленным по запросу Управления Роскомнадзора по <адрес обезличен>,обязательные федеральные экземпляры газеты «<данные изъяты>» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступали.

Согласно ответу ФГУН «Российская книжная палата» на запрос Управления Роскомнадзора по <адрес обезличен> последний обязательный экземпляр газеты «<данные изъяты>» поступивший в Российскую книжную палату <номер обезличен> от <дата обезличена>

Вышеуказанные факты подтверждают, что газета «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года, что, как уже указывалось, в силу п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации <номер обезличен> от <дата обезличена> газеты «<данные изъяты>» недействительным, а также взыскать с доход федерального бюджета государственную пошлину.

В судебном заседании судом разрешалось ходатайство представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от <дата обезличена>, об отказе от иска, поданное ей через канцелярию.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом и в срок. В судебное заседание не прибыл. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

        Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

        В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

        В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

        В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчику Федерации профсоюзов <адрес обезличен> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> от иска к ответчику Федерации профсоюзов <адрес обезличен> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

        Производство по гражданскому делу № 2-4451/58(13) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> к Федерации профсоюзов <адрес обезличен> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, - прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                   В.Е. Македонская