Решение по делу № 2-1739/2018 ~ М-1711/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-1739/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 26 сентября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием истца Лефанова Д.П.,

представителя ответчиков Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лефанова Дмитрия Павловича к АО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Воркутинские ТЭЦ" об обязании урегулировать разногласия по размеру задолженности, исключении из лицевого счета задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам об обязании урегулировать разногласия по размеру задолженности по оплате услуг ЖКХ за жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>; признании требований АО "Коми энергосбытовая компания" об оплате просроченной задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в сумме 12720,51 руб. за период с ноября 2012 года по август 2014 года, числящейся на лицевом счете истца, незаконными и не обоснованными и исключении задолженности из лицевого счета; признании требований АО "Коми энергосбытовая компания" об оплате просроченной задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с мая 2004 по сентябрь 2014 в сумме 16094,10 руб., незаконными и не обоснованными и исключении задолженности из лицевого счета; взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование требований указал, что проживает в <адрес> собственником которой является его жена. На лицевом счете по данному адресу оказалась задолженность другого лица по другому жилому помещению, а также задолженность за период с мая 2004 по сентябрь 2014, которая подлежит исключению из лицевого счета, поскольку пропущен срок исковой давности.

Ответчик ООО "Воркутинские ТЭЦ" в отзыве с требованиями истца не согласился, указал, что имеет статус единой теплоснабжающей организации, осуществляет поставку горячего водоснабжения и отопления в жилые помещения. Задолженность по адресу: <адрес> за период с мая 2016 по август 2018 составляет 26,56 руб. и иных Общество истцу не предъявляет.

АО "Коми энергосбытовая компания" исковые требования не признает, в отзыве указывает, что в квитанциях для истца отражается задолженность по договору № 120014233 в размере 6460,38 руб.за период с мая 2004 по июнь 2005, и договору № 120015682 - 7827,58 руб. с октября 2006 по февраль 2007. Предъявление и сбор задолженности Общество осуществляет на основании агентских договоров с МУП "Воркутинские тепловые сети", ООО "СеверЭнергоУчёт". Согласно Реестру должников Лефанов Д.П. имеет задолженность перед ООО "СеверЭнергоУчёт" в размере 15016,66 руб., в настоящее время - 14287,96 руб. Задолженность в сумме 12720,51 руб. с июля 2018 года на лицевом счете и в квитанциях истца не отражается. По мнению ответчика, заявление о сроке исковой давности, сделанное ненадлежащей стороной в споре не имеет правовых последствий, и ходатайствует о его применении по отношению к истцу, в связи с пропуском последним срока на обращение в суд.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, привел доводы аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчиков АО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Воркутинские ТЭЦ" требования истца не признал. Пояснил, что задолженность за энергоресурсы, кроме электроэнергии, отражается в квитанциях, на основании агентских договоров с ресурсопоставщиками. С июля 2018 из лицевого счета истца исключены сведения о наличии задолженности - 12720,51 руб., которые были включены в счет в связи с проживанием совместно с истцом "обезличено", к которой и относится указанная задолженность, и не сняты ранее в связи с несвоевременным поступлением сведений о снятии её с регистрационного учёта в 2015 году. При этом отражение на лицевом счете задолженности, относящейся к зарегистрированному в квартире лицу, не противоречит нормам действующего законодательства.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец - Лефанов Д.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> в квартире, собственником которой является его супруга - "обезличено" (свидетельство о праве <адрес>). Согласно информации в платежных документах, лицевые счета оформлены на имя истца - Лефанова Д.П.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Внесение платы за коммунальные услуги на основании платежных документов предусмотрено и п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В платежном документе, п.69, в числе прочего, указываются: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике помещения; наименование исполнителя его счета и реквизиты, адрес (место нахождения), контакты; указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов, единицы измерения объемов и объем каждого вида коммунальных услуг за расчетный период, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами и т.д.

А также указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, и предусмотренный п.70 размер определенных законом или договором, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора.

Согласно пп. 31 и 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель имеет право, а исполнитель непосредственно при обращении потребителя обязан производить проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Истцом представлены сведения о выставленных и оплаченных счетах, имеющиеся в его личном кабинете на сайте komiesc.ru., где имеются сведения о задолженности по счету № 100123513 за октябрь 2014 – 13,22 руб., январь 2015 года – 159,04 руб., за март 2016 – 99,10 руб., за май 2016 – 1,81 руб., что соответствует детализации на 19.09.2018, без учёта не включенных в счет пени.

Имеющиеся в квитанции № 1107772781 за июнь 2018 сведения о наличии задолженности перед АО «Коми энергосбытовая компания» в сумме 12720,51 руб., исключены из платежных документов за июль – квитанция от 01.08.2018 № 1107821929, и более не отражается на лицевом счете по адресу истца, что подтверждает квитанция за август 2018 года. В личном кабинете клиента сведения о данной задолженности отсутствуют, на Лефанова Д.П. она не отнесена, что также подтверждает детализация задолженности.

По счету № 111398660, где отражаются платежи в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» имеются сведения о наличии задолженности в следующих суммах: май 2016 – 0,03 руб., октябрь 2016 – 8,34 руб., ноябрь 2016 – 8,34 руб., июнь 2017 – 0,01 руб., август 2018 – 4,09 руб. Аналогичным образом, сведения об указанной задолженности приведены в детализации задолженности ООО «Воркутинские ТЭЦ» на 19.09.2018, без учёта не включенных в счет пени.

Сведений об иной задолженности перед АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Воркутинские ТЭЦ» не имеется.

Из представленных суду сведений о задолженности следует, что в отношении Лефанова Д.П. имеются сведения о задолженности перед ООО «СеверЭнергоУчет» за период май-июнь 2004, май-июнь 2005 в сумме 6460,38 руб., и за период октябрь-ноябрь 2006, январь-февраль 2007 в сумме 7827,58 руб. А по договору № 320055393 также перед ООО «Водоканал» за сентябрь 2014 года в сумме 539,96 руб., приведенная в личном кабинете.

Следует отметить, что юридические и иные действия по сбору дебиторской задолженности с бытовых потребителей-должников АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет в силу заключенных агентских договоров: от 05.02.2010 № 1050/2010 с МУП «Воркутинские тепловые сети», от 15.03.2011 № 1627/2011 с ООО «СеверЭнергоУчет», от 11.05.2016 № 611-120/65 с ООО «Воркутинские ТЭЦ», а также на основании субагентского договора от 29.05.2017 № 611-120/100 с АО «Единый расчетный центр».

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец в судебном заседании поддержал требования к поименованным ответчикам, без уточнений и изменений.

В представленных суду платежных документах с апреля по август 2018 года отражены сведения о задолженности плательщика перед ООО «СеверЭнергоУчёт» в суммах 6460,38 руб. и 7827,58 руб., и сведения о задолженности перед ООО «Водоканал»: в указанной строке сумма взыскания превышает размер начисления. Однако сведения о данной задолженности отражаются АО «Коми энергосбытовая компания» в квитанциях в связи с исполнением агентских договоров, а не начисляются ответчиком самостоятельно. К ООО «Воркутинские ТЭЦ» данная задолженность отношения не имеет. С требованиями к ООО «СеверЭнергоУчет», ООО «Водоканал» истец не обращался.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования к АО «Коми энергосбытовая компания» о предъявлении к оплате задолженности незаконным и не обоснованным и исключении сведений о задолженности, переданной для взыскания иными ресурсопоставщиками, из лицевого счета не имеется.

Относительно тех сумм задолженности, об исключении которых из лицевого счета по истечении срока исковой давности просит истец, учет и формирование которых осуществляет АО «Коми энергосбытовая компания», октябрь 2014 – 13,22 руб., январь 2015 года – 159,04 руб., суд считает необходимым отметить следующее.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. То есть является основанием для прекращения судебной защиты кредитора по этому обязательству, тогда как исчерпывающий перечень оснований прекращения обязательств предусмотрен Главой 26 ГК РФ, и такого основания для их прекращения, как истечение срока исковой давности, действующее законодательство не содержит.

С учетом вышеуказанного, о пропуске сроков исковой давности Лефанов Д.П. мог бы заявить при предъявлении к нему исковых требований со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчик в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не обращался, при этом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, но не его обязанностью. Сведений о неправомерности выставления истцу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.

Таким образом, нарушение прав истца не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Лефанову Дмитрию Павловичу к АО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Воркутинские ТЭЦ" об обязании урегулировать разногласия по размеру задолженности по оплате услуг ЖКХ за жилое помещение по адресу: <адрес>; признании требований АО "Коми энергосбытовая компания" об оплате просроченной задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в сумме 12720,51 руб. за период с ноября 2012 года по август 2014 года, числящейся на лицевом счете истца, незаконными и не обоснованными и исключении задолженности из лицевого счета; признании требований АО "Коми энергосбытовая компания" об оплате просроченной задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с мая 2004 по сентябрь 2014 в сумме 16094,10 руб., незаконными и не обоснованными и исключении задолженности из лицевого счета; взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 01.10.2018.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.