Решение по делу № 2-5477/2013 от 21.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

с участием адвоката Мельянцева С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/13 по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, суд

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является собственником спорного жилого помещения. В 2004 году по просьбе своей племянницы ФИО3 и её дочери ФИО2, имеющих намерение трудоустроиться в <адрес>, истец дала согласие на регистрацию ответчиков по данному адресу в качестве членов семьи. Однако, с момента регистрации ответчики на спорную жилую площадь не вселялись и не проживали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Членами семьи истца ответчики не являются, сведений об их местонахождении истец не имеет.

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель, действующий на основании доверенности ФИО8, исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации. Адвокат ответчиков, действующий в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера ФИО9, оставляет решение на усмотрение суда.

Третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, УФМС России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены, представители в суд не явились.

Суд, выслушав истца ФИО5 и её представителя, действующего на основании доверенности ФИО8, адвоката ответчиков, действующего на основании ордера ФИО9, огласив показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Таким образом, закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО5 является собственником отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесённом <адрес> бугры в простой письменной форме от 11.10.2005г. (л.д.13,8,31).

Согласно вышеуказанному договору передачи жилого помещения в собственность от <дата> года, квартира расположенная по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>,была передана в собственность ФИО5 в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесённом <адрес> бугры, в которой были зарегистрированы ответчики, имеющие право пользования и проживания в квартире на основании ст.292 ГК РФ, до момента регистрации по новому месту жительства (п.2).

Объяснения истца, данные в судебном заседании о том, что в данную квартиру ответчики фактически не вселялись и в ней никогда не проживали, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несли, ответчиками не опровергнуты и подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей соседей истца - ФИО10, ФИО11, о том, что истец проживает в квартире одна, ответчики в спорной квартире никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется (л.д.70); справкой ГКУ ИС <адрес> об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире ФИО5, не имеющей задолженности по внесению платы за жилое помещение (л.д.75).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства по делу, которые ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё достоверное подтверждение факт не проживания ответчиков на спорной жилой площади с момента регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, поэтому право на жилую площадь у ответчиков не возникло, требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регулируется порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от <дата> № 4-П сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно указанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, ввиду чего требования истцав о снятии ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, 6-й <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья