Решение по делу № 1-25/2017 от 13.04.2017

Дело № 1-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Морки 30 мая 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г., подсудимого Борисова Е.И.,защитника адвоката Дусмеевой Р.Г., предоставившей удостоверение № … и ордер № … от 17 мая 2017 г., при секретаре Егошиной Е.В., а также с участием потерпевшего К..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Борисова Е.И., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Борисов Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2017 г. около 22 часов у Борисова Е.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки … государственным регистрационным знаком …, принадлежащем К.., и находящемся на проезжей части автодороги, проходящей по ул. Ю… дер. К..Моркинского района Республики Марий Эл в 70 метрах от дома.. по ул. Ц… дер. К… Моркинского района Республики Марий Эл.

Осуществляя задуманное, 03 февраля 2017 г. около 22 часов Борисов Е.И. подошел к указанному автомобилю и, убедившись, что рядом нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, в силу чего они носят <данные изъяты> характер, с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, действуя умышленно, открыл водительскую дверь автомобиля, проник внутрь его салона на водительское место, где при помощи находящегося в замке зажигания ключа произвел запуск двигателя автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем, проехал по деревне К… Моркинского района Республики Марий Эл, а затем поехал в направлении пос. К… Моркинского района Республики Марий Эл.

В судебном заседании подсудимый Борисов Е.И. и его защитник адвокат Дусмеева Р.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим К... и просили его удовлетворить.

Потерпевший К... просил уголовное дело в отношении подсудимого Борисова Е.И. прекратить за примирением сторон, материальный и моральный ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, Борисовым Е.И. принесены ему извинения, никаких претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. просила ходатайство удовлетворить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, письменные заявления подсудимого Борисова Е.И. и потерпевшего К…. приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Борисов Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, свою вину подсудимый Борисов Е.И. признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший с ним примирился, вред от преступления потерпевшему К… заглажен полностью путем возмещения материального и морального ущерба, а также принесения извинений, имеется заявление потерпевшего К…. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Борисова Е.И. в связи с примирением сторон.

В силу ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела суд должен решить вопросы об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах.

Суд разрешил вопрос о мере пресечения, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Борисова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Борисову Е.И. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Борисов Е.И. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Также он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова