Решение по делу № 2-7488/2013 от 04.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Розмарица А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Солнечная поляна» к Романовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ТСЖ «Солнечная поляна» обратилось в суд с иском к ответчику Романовой Е.В. с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес> Московской области и имеет задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года включительно <...> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Романова Е.В. в судебное заседание не явилась. Извещена по указанному истцом адресу по месту нахождения недвижимости.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <...> районный суд <адрес>, поскольку из представленного регистрационного материала по квартире постоянным местом жительства ответчика является <адрес>, а по месту нахождения квартиры, находящейся в собственности сведений о регистрации и проживании не имеется. Договор на содержание жилого помещения с управляющей компанией и ТСЖ не заключался.

Представитель истца не возражал, поскольку ответчик не зарегистрирована в <адрес>, а ее место жительства истцу не известно.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <...> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, т.к. адрес места жительства ответчика не подтвержден истцом.

Согласно регистрационному делу, поступившему из УФРС постоянным местом жительства ответчика является <адрес>, <...>. Ответчик не зарегистрирована по месту жительства в квартире, являющейся е собственностью., доказательств проживания ответчика и его регистрации по месту жительства в Московской области в <адрес> истцом не представлено, договор по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчиком не заключался, что позволяло бы суду рассмотреть спор по месту исполнения договора.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в <...> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ТСЖ «Солнечная поляна» к Романовой Е. В. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в <...> районный суд <адрес> (241020, <адрес>, Московский проспект, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Неграмотнов А.А.