Решение по делу № 2-896/2017 от 21.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.,

при секретаре            Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Качинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Качинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 25,1% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. Банк исполнил свое обязательство по договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, последний платеж (последнее списание денежных средств) ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена и составляет 475 252,19 руб., из которых 124870,87 руб. – остаток ссудной задолженности, 17643,40 руб. - задолженность по плановым процентам, 45854,26 руб. задолженность по пени, 286883,66 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 175788,07 руб., из которых 124870,87 руб. остаток ссудной задолженности, 17643,40 руб. - задолженность по плановым процентам, 4585,43 задолженность по пени, 28688,37 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Качинская И.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО). Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» ответчик заключил с истцом путем присоединения «договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается распиской в получении карты. Условия договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка – являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком. Согласно расписке в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ при получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 99 500 руб. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 319312,47 руб., из которых 95 415,55 руб. – остаток ссудной задолженности, 26498,75 руб. задолженность по плановым процентам, 197398,17 руб. задолженность по пени. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом изложенного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 654,12 руб., из которых 95415,55 руб. – остаток ссудной задолженности, 26498,75 руб. задолженность по плановым процентам, 19739,82 руб. задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец и Качинская И.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 180 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,7% годовых. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 9 724,30 руб. (п.2.5. кредитного договора). Тогда же заемщик заявил о согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф+ 0,36% мин. 399 руб.» ООО СК «<данные изъяты>» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиком банка согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники программы страхования, банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,36% от суммы остатка задолженности, но не менее 399 руб. истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства согласно условиям кредитного договора. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части несвоевременного возврата кредита. Последний платеж (последнее списание денежных средств) ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в результате у ответчика по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 283671,04 руб., из которых 63194,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 4921,81 руб. задолженность по плановым процентам, 2592 руб. задолженность по коллективному страхованию, 16264,28 руб. задолженность по пени, 196698,77 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. В связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 92 004,30 руб., из которых 63 194,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 4921,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 2592 руб. задолженность по коллективному страхованию, 1626,43 руб. – задолженность по пени, 19669,88 задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 460 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. Тогда же заемщик заявил о согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф+ 0,36% мин. 399 руб.» ООО СК «<данные изъяты>» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиком банка согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники программы страхования, банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,36% от суммы остатка задолженности, но не менее 399 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства согласно условиям кредитного договора. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части несвоевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж (последнее списание денежных средств) ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка ответчиком выполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 1085547,75 руб., из которых 385 443,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 151211,82 задолженность по плановым процентам, 6624 руб. задолженность по коллективному страхованию, 304672,14 руб. задолженность по пени, 237595,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 597 506,56 руб., из которых 385 443,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 151211,82 руб. – задолженность по плановым процентам, 6624,00 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 30467,21 руб. задолженность по пени, 23759,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 006 953,05 руб., а именно по договору № в сумме 175 788,07 руб., по договору № в размере 141 654,12 руб., по договору № в сумме 92 004,30 руб., по договору № в сумме 597 506,56 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 234,77 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Качинская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Качинской И.В. об ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Качинской И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,1 % годовых. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета Банка, отраженными в расчете задолженности, приложенному к иску.

Однако свои обязательства по оплате кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в уплате платежей в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у Качинской И.В. образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 175788,07 руб., из которых 124 870,87 руб. – остаток ссудной задолженности, 17643,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 4585,43 руб. задолженность по пени, 28688,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Качинской И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» ответчик заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается распиской в получении карты.

Условия договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка – являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно расписке в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ при получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 99 500 руб. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Однако свои обязательства по оплате кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в уплате платежей в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у Качинской И.В. образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 141 654,12 руб., из которых 95 415,55 руб. – остаток ссудной задолженности, 26498,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 19739,82 руб. задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Качинской И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,7 % годовых. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке.

Тогда же заемщик заявил о согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф+ 0,36% мин. 399 руб.» ООО СК «<данные изъяты>» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиком банка согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники программы страхования, банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,36% от суммы остатка задолженности, но не менее 399 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 180 000 руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета Банка, отраженными в расчете задолженности, приложенному к иску.

Однако свои обязательства по оплате кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в уплате платежей в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у Качинской И.В. образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 92 004,30 руб., из которых 63 194,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 4921,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 2592,00 руб. задолженность по коллективному страхованию, 1626,43 руб. – задолженность по пени, 19669,88 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Качинской И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 460 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,0 % годовых. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке.

Тогда же заемщик заявил о согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф+ 0,36% мин. 399 руб.» ООО СК «<данные изъяты>» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиком банка согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники программы страхования, банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,36% от суммы остатка задолженности, но не менее 399 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 460 000 руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета Банка, отраженными в расчете задолженности, приложенному к иску.

Однако свои обязательства по оплате кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в уплате платежей в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у Качинской И.В. образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 597506,56 руб., из которых 385 443,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 151211,82 руб. – задолженность по плановым процентам, 6624,0 руб. задолженность по коллективному страхованию, 30 467,21 руб. – задолженность по пени, 23 759,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учел только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 006 953,05 руб., а именно по договору № в сумме 175 788,07 руб., по договору № в размере 141 654,12 руб., по договору № в сумме 92 004,30 руб., по договору № в сумме 597 506,56 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

Оценив представленные сторонами доказательства как каждый в отдельности и их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ установив неоднократное ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № в сумме 175 788,07 руб., по договору № в размере 141 654,12 руб., по договору № в сумме 92 004,30 руб., по договору № в сумме 597 506,56 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 234,77 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 1 020 187 руб. 82 коп. (1 006 953 руб. 05 коп. +13 234 руб. 77 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) к Качинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Качинской И.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 788,07 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 654,12 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 004,30 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 506,56 руб., расходы по госпошлине в сумме 13 234 руб. 77 коп., а всего 1 020 187 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: .

.

.

.