Решение от 26.05.2015 по делу № 2-797/2015 от 08.04.2015

Гражданское дело №2-797/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре Мажуга Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Шишатову И. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания «Альянс» в лице представителя Кусина Г.Г., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Шишатову И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.04.2013г. в результате дорожно- транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине «Мерседес Бенц 300GLK» гос.номер <№*****> принадлежащий Разумкову Ю.Н. и застрахованный на момент аварии в ОАО СК «Альянс» по полису серия Т08Ф № 120180569. Из справки ГИБДД следует, что ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения и ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ водителем Шишатовым И.Г., управляющим транспортным средством «Мопед Альфа» без государственного регистрационного номера. ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, из которых сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. В результате осуществления полной выплаты страхового возмещения в порядке ст. 965 ГК РФ к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Шишатова И.Г. в пользу ОАО СК «Альянс» взыскана в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Просят взыскать с Шишатова И.Г. в их пользу в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Шишатов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судебная повестка ответчику направлялась заказным письмом с уведомлением. Суд считает, что ответчик Шишатов И.Г. извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Как видно из материалов дела <ДД.ММ.ГГГГ> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц 300GLK» гос.номер <№*****> под управлением Логинова М.М., принадлежащего Разумкову Ю.Н. и транспортным средством мопед «Альфа» без государственного регистрационного номера, принадлежащего Шишатову И.Г., что подтверждается справкой ГИБДД от <ДД.ММ.ГГГГ> года, из которой следует, что водителем Шишатовым И.Г. был нарушен п. 9.10 ПДД РФ(л.д.12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> Шишатов И.Г. привлечен к административной ответственности (л.д.13).

Автомобиль Мерседес Бенц 300GLK» гос.номер <№*****> на момент происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «Альянс», срок действия договора с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год с неограниченным количеством лиц(договор серия Т08Ф <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года) (л.д.8-9).

Как следует из заключения ООО «Компакт эксперт» и расчета износа стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц 300GLK» гос.номер К400ЕА152 без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>л.д.16-17,21).

ОАО СК «Альянс» выплатило собственнику в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>(л.д.18).

Решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования ОАО СК «Альянс», предъявленные к Шишатову И.Г. в порядке суброгации удовлетворены, взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Разумкова Ю.Н. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и штрафа. Согласно данному определнию было заключено мирового соглашение в исполнение которого ОАО СК «Альянс» обязалось выплатить в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Mersedes Benz GLK300 гос.номер <данные изъяты>, в результате ДТП - <данные изъяты>; в счет возмещения расходов на экспертизу <данные изъяты>; в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты>; на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> По настоящему Мировому соглашению истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Условия данного мирового соглашения ОАО СК «Альянс» выполнены, Разумкову Ю.Н. выплачена сумма в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> (л.д.25).

При определении размера расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав, и к ним будет применена разумная цена. Во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих (абстрактных) расходов должны быть доказаны причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.

Учитывая изложенное, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, представленных сторонами доказательств, суд считает, что ответчик Шишатов И.Г. должен возместить ОАО СК «Альянс» в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований данной статьи с Шишатова И.Г. в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░