Решение по делу № 5-134/2017 от 13.03.2017

Дело № 5-134/2017

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фомина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фомина В.В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. возле дома <адрес>, Фомин В.В. был задержан сотрудниками полиции в признаками алкогольного <данные изъяты>, в связи с чем, сотрудники полиции потребовали от последнего пройти <данные изъяты> медицинское освидетельствование. Фомин В.В. ответил отказом о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Фомин В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что отказался пройти медицинское освидетельствование, задержан был в состоянии <данные изъяты>.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Фомина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Фомина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании Фомина, протоколом о задержании лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, постановлением о назначении освидетельствования, актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле многоквартирного жилого дома <адрес>, задержали Фомина В.В., у которого были выявлены признаки <данные изъяты>, Фомин В.В. не отрицал, что пил <данные изъяты>.

    На законном основании Фомин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, пройти которое отказался, что следует из акта медицинского освидетельствования Фомина В.В., рапорта сотрудника полиции.

    Таким образом, Фомин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта <данные изъяты>, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия Фомина В.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

    При назначении наказания Фомину В.В. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, он работает не официально, ранее привлекался к административной ответственности, штраф последним не уплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у Фомина В.В. судья признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность у Фомина В.В. судья также признает совершение правонарушения в состоянии <данные изъяты>, поскольку состояние <данные изъяты> у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

    С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Фомина В.В. могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Фомина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОВД по Чайковскому району Пермского края. Срок административного ареста Фомину В.В. исчислять с 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья