Решение по делу № 2-2472/2012 от 31.07.2012

                                                                                     Дело № 2- 2472/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года                          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Виноградову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между КПКГ «Союзсберзайм» и Виноградовым Д.В., последнему был предоставлен заём в размере <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п.<данные изъяты> договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки (п.<данные изъяты> договора). Виноградов Д.В. вышеуказанную сумму получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия договора Виноградовым Д.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

С учетом добровольной оплаты ответчиком части долга и уточнения исковых требований просит суд взыскать с Виноградова Д.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель КПК «Союзсберзайм-3» на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Виноградов Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом лично, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-3» и Виноградовым Д.В. был заключен договор займа №, согласно условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (п<данные изъяты>. договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. договора). (л.д.№). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером.(л.д. №).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наименование КПКГ «Союзсберзайм-3» было изменено в КПК «Союзсберзайм-3», что так же подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. №).

Как следует из имеющихся в деле доказательств условия вышеуказанного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Виноградовым Д.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. С учетом добровольной оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ части долга, истец просит внести в исковые требования изменения. Взыскать с Виноградова Д.В. задолженность по Договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку платежей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и арифметически верен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Виноградову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку платежей, а всего <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Окончательный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>