Решение по делу № 1-91/2014 от 07.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого АрсамерзуеваМуслимаМусаевича,

адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АрсамерзуеваМуслимаМусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь на пустыре в районе автовокзала "Западный" на пересечении улиц Новопромысловая/<адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора листьев и соцветий с дикорастущей конопли, после чего оставил его там для просушки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, прибыв на вышеуказанный пустырь, забрал оставленное им для просушки, готовое к употреблению наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в правом переднем кармане синих джинсовых брюк одетых на нем, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес> сотрудниками ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> в районе автовокзала "Западный", расположенном на пересечении улиц Дербентская и Новопромысловая <адрес>, на пустыре, по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 в служебном кабинете УУП в правом переднем кармане синих джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,53 г.

ПодсудимыйФИО7 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого, кроме его личного признания, нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО7, данными в присутствии адвоката в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он проходил рядом с автовокзалом, расположенным на пересечении <адрес>. Напротив от автовокзала со стороны <адрес> он заметил на пустыре среди других растений одинокий произрастающий куст конопли без каких-либо признаков искусственного ухода за ним человеком, в частности не было следов

рыхления почвы и канавок для орошения. Он сорвал верхнюю часть данного куста конопли, и спрятал там же на земле, чтобы растение высушилось, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в район автовокзала <адрес> и пошел к тому месту, где раннее сорвал листья и соцветия конопли, увидел, что листья и соцветия уже высушились и измельчил их путем втирания в ладони. Затем он завернул измельченную и высушенную коноплю в бумажный сверток и положил его в правый наружный карман синих джинсовых брюк, которые были одеты на нем, чтобы выкурить при удобном случае. В этот момент он увидел сотрудников полиции, которые шли по <адрес>, они также посмотрели в его сторону. Он испугался, что у него найдут сверток с марихуаной, засуетился и решил изменить направление своего движения, чтобы не встретиться с ними и направился в противоположную от них сторону. Увидев, что он изменил направление движения, сотрудники полиции окликнули его и потребовали остановиться, что он и сделал. К нему подошли сотрудники полиции, один из них предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, он представился, после чего полицейские доставили его в отдел полиции. Ему сообщили, что его доставили в отделение полиции № <адрес> для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что у него имеется сверток с марихуаной. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане его синих джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток белого цвета с марихуаной. Сотрудникам полиции он сообщил, что сверток с марихуаной принадлежит ему и сорвал его ранее ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли на пустыре в районе автовокзала <адрес>. Изъятый бумажный сверток с содержанием марихуаны, в присутствии него и двух понятых, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета и опечатал оттиском печати, где они все поставили свои подписи. После проведения личного досмотра сотрудники полиции отвезли его в Наркологический диспансер ЧР для освидетельствования. При проведении личного досмотра, до этого и после, никто из сотрудников полиции психологического и физического давления на него не оказывал.

Вину свою в совершенном преступлении он признает полностью, обещает, что такого с его стороны более не повторится. /л.д.21-24/;

показаниями свидетеля ФИО3,данными в суде, из которыхследует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около в вечернее времяво время проведения профилактических мероприятий совместно с сотрудниками МОВО УВО МВД России по Чеченской Республике, в районе автовокзала "Западный", расположенном на пересечении улиц Дербентская и Новопромысловая <адрес>, они заметили мужчину, который подобрал с земли какой-то предмет и положил его в карман, увидев сотрудников полиции, мужчина стал быстро удаляться в противоположную сторону от них.Они остановили его и после чего доставили в расположение ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. По прибытии в отдел произвели личный досмотр доставленного, который представился АрсамерзуевымМуслимомМусаевичем.При проведении личного досмотра участвовали двое понятых.Личный досмотр проводил он, в ходе которого в наружном кармане брюк, в которые был одет ФИО7, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.ФИО7 пояснил, что данный сверток с марихуаной принадлежит ему, приобрел он его путем сбора листьев и соцветий с куста дикорастущей конопли на пустыре в районе автовокзала <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в суде, из которых следует, что вечером в августе 2014 года, точную дату не помнит, он вышел прогуляться по <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился и проследовал вслед за ними в отдел полиции № <адрес>. Там же находился еще один понятой, сотрудник полиции и молодой парень, как он узнал позже ФИО7, в отношении которого был произведен личный досмотр. Во время проведения досмотра у ФИО7 в кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Задержанный пояснил, что этот сверток с марихуаной принадлежит ему, а данное вещество он изготовил путем сбора листьев дикорастущейконопли;

показаниями свидетеля ФИО5, данными в суде, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился своим делам на 20-м участке <адрес> и в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился и проследовал вслед за ними в отдел полиции № <адрес>. В одном из служебных кабинетов находились сотрудник полиции, еще один приглашенный в качестве понятого и молодой парень, в отношении которого был произведен личный досмотр. Это был подсудимый ФИО7. При досмотре у ФИО7 в кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как он пояснил, этот сверток с марихуаной принадлежит ему и он сорвал его ранее с куста дикорастущей конопли на пустыре в районе автовокзала <адрес>.

Кроме того, вина ФИО7 в совершенном деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 о том, что 25.08.2014годаи проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес> на автовокзале «Западный», в связи с подозрением в употреблении наркотических средств был остановлен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного смотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения/л.д. 5/;

заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 12,33 г, являетсянаркотическим средством - каннабис (марихуана). Первоначальная масса вещества составила 12,53 г (сухого). 0,2 г вещества из объекта израсходовано при проведении исследования и экспертизы /л.д.39-43/;

протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в правом переднем кармане синих джинсовых брюк, одетых на ФИО7, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения/л.д.6-7/;

протоколом проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, входе проведения которого последний указал на участок местности возле автовокзала Западный", где он приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис) /л.д.46-51/;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого установлено, что внутри бумажного свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО7, находится вещество растительного происхождения /л.д.90-94/.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их полными, достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

ФИО7 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО7 положенийст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО7 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд, с учетом требований Закона, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО7и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

АрсамерзуеваМуслимаМусаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав его самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - марихуана (12,13 г.) сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить как не представляющее ценность.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.А. Мусхаджиева