Решение по делу № 2-884/2016 от 11.10.2016

Дело №2-884/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                               М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Мельникова А.Н. (истец) обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №, на условиях, нарушающих ее права как потребителя. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в исковом заявлении, истец просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолженности; взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истицы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени слушания дела, представителя в суд не направили, не просили об отложении дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-01 «О защите прав потребителей» отношения с участием прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец получила от ответчика денежную сумму в размере ... руб., с условием ежемесячного возврата по ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплатой процентов за пользование займом в размере ...% в год.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора.

При заключении кредитного договора, по мнению истца, были нарушены ее права, как потребителя. В связи с изложенными в исковом заявлении нарушениями прав истца ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме ... руб.

По требованиям истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей " условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) (в редакции на дату заключения договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного говора истец на день заключения договора понимала и соглашалась с тем, что подписание договора будет являться основанием для передачи ей ответчиком денежных средств, с которым истец ознакомлена, полностью согласна, содержание которого понимает и положения которого обязуется неукоснительно соблюдать.

Проанализировав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения оспариваемого кредитного договора в связи с тем, что истцом не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ.

По требованиям истца о признании недействительными пунктов кредитного договора, в части установления очередности погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п.13 Общих условий договора при наличии у клиента задолженности по договору поступившая на текущий счет сумма денежных средств, в случае, если она недостаточна для полного погашения задолженности по кредиту по карте, списывается банком в день поступления на основании распоряжения клиента, изложенного в индивидуальных условиях по кредиту по карте, в счет полного или частичного погашения этой задолженности: в первую очередь -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте; во вторую - задолженность по возврату части суммы кредита по карте, включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода; в третью очередь - штрафы за просрочку оплаты минимального платежа.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Таким образом, судом не установлено, а истицей в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ не предоставлено в суд доказательств нарушения ответчиком очередности погашения задолженности, либо доказательств того, что условия спорного Договора в указанной части противоречили бы закону, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Установив отсутствие нарушений прав истца действиями либо бездействием ответчика, у суда не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Мельниковой А.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Прионежского
районного суда                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 21.11.2016 года.