Решение по делу № 2-883/2012 от 05.10.2012

Дело № 33-3219/2011

Судья Ахмедханов М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.

судей: Ахмедовой С.М., Мустафаевой З.К.

при секретаре Алиеве А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Исаева Р. на определение Ленинского районного суда города Махачкалы от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Восстановить администрации г. Махачкалы срок для обжалования в кассационном порядке решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.08.2011 года по настоящему делу».

Заслушав доклад Ахмедовой С.М., выслушав объяснения Исаева Р. и его представителя адвоката М.Н. (ордер от 11.11.2011г.), просивших об отмене определения суда, объяснения представителя администрации г. Махачкалы Шабанова Ю.М. (доверенность от 11.05.2011г.), просившего об оставлении определения суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Представитель администрации г. Махачкалы Шабанов Ю.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.08.2011 года в кассационном порядке в связи с тем, что оно было поздно им получено.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Исаева Р. содержится просьба об отмене определения и об отказе в удовлетворении заявления представителя администрации г. Махачкалы.

Жалоба мотивирована тем, что не указаны уважительные причины пропуска срока для обжалования решения администрацией г. Махачкалы. Представитель администрации г. Махачкалы принимал участие в суде, о принятом судом решении знал, копию которого получил на два дня раньше, чем он.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из дела, решение суда оглашено 29.08.2011года.

В судебном заседании от 29.08.2011 года присутствовал представитель администрации.

Согласно расписки копия решения суда получена представителем администрации г. Махачкалы 12.09.2011г., кассационная жалоба с просьбой о восстановлении процессуального срока обжалования суда подана 22.09.2011 года.

Судом признана уважительной причина пропуска процессуального срока в связи с поздним получением заявителем копии оспариваемого решения.

Однако судом не учтено, что после получения копия решения суда кассационная жалоба подана по истечении 10 дней.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Такие причины в силу ч.4 ст.112 ГПК РФ могут быть обусловлены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое). Как видно из протокола судебного заседания суд такие обстоятельства не выяснил, однако сделал вывод об уважительности причин пропуска срока без учета периода времени, когда была подана кассационная жалоба.

Совокупность приведенных обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу заявителем кассационной жалобы на решение суда не могут быть признаны уважительными.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенные в обоснование причин пропуска процессуального срока обстоятельства не препятствовали реализации истцом в полном объеме своих прав, и срок для обжалования решения суда восстановлен необоснованно.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Исаева Р. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Махачкалы от 30 сентября 2011 года отменить, отказать администрации г. Махачкалы в восстановлении срока для обжалования в кассационном порядке решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 августа 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: