Решение по делу № 12-100/2011 от 28.07.2011

дело № 12-100/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                         08 августа 2011 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Халиулин А.Д., рассмотрев жалобу Тарханова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от 07 июля 2011 года о привлечении Тарханов С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в порядке главы 30 КоАП РФ поступила жалоба Тарханова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от 07 июля 2011 года, согласно которому Тарханов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В постановлении указано, что Тарханов С.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный номер № 07 июня 2011 года в 10 часов 16 минут на 205 км автодороги М-7 «Волга», произвел обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе тарханов С.В. указал на то, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2011 года и просит его отменить, указывая на то, что правонарушения он не совершал, поскольку успел совершить обгон впереди находящихся грузовых автомобилей до дорожного знака «обгон запрещен», какая-либо дорожная разметка отсутствовала. Произвел данный маневр непосредственно следом за легковым автомобилем, марку которого не запомнил. Сотрудники ГИБДД остановили его и водителя легкового автомобиля (иномарки) одновременно на вершине холма на расстоянии около 1 км от знака «обгон запрещен», который находился в начале подъема. При таких обстоятельствах сотрудники ГИБДД не имели технической возможности зафиксировать указанное нарушение ПДД, поскольку видеокамера у них была установлена в салоне их служебного автомобиля. Сотрудники ГИБДД отпустили водителя иномарки, так как у него в кабине был видеорегистратор, доказывающий его невиновность. Он же был вынужден подписать протокол и дать невыгодные для него объяснения, так как сотрудники ГИБДД заявили ему, что в противном случае он будет доказывать свою невиновность в каком-то райцентре Ивановской области. В мотивировочной части постановления указано, что мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ установленной, а в резолютивной части он признан виновным в совершении другого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Тарханов С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал по указанным в ней основаниям.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что жалоба Тарханова С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении 37 ОВ 445633 в отношении Тарханова С.В. составлен 07 июня 2011 года. В протоколе указано, что Тарханов С.В. совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В объяснении Тарханов С.В. указал, что совершил обгон сначала одного, а потом другого грузового транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен», потому что разметка (сплошная линия) отсутствует, обгоняемые транспортные средства скорость не меняли, к обочине не прижимались.

Протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту жительства Тарханова С.В.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 июля 2011 года Тарханов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 июня 2011 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД Ивановской области ФИО1 в отношении Тарханова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 07 июня 2011 года Тарханов С.В., управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении Тарханов С.В. указал, что с протоколом согласен, протокол скреплен подписью заявителя.

Факт совершения Тархановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 6-9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Тарханова С.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в мотивировочной части постановления указано, что мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ установленной, а в резолютивной части он признан виновным в совершении другого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не может являться основанием для отмены постановления.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Тарханова С.В. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 07 июля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7, 30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Казаковой Л.В. по делу об административном правонарушении от 07 июля 2011 года о назначении Тарханову С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу                   Тарханова С.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке надзора по правилам ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья                                                                                       А.Д. Халиулин