Решение по делу № 2-444/2017 от 10.01.2017

дело 2-444/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

06 марта 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

ответчика Ульяновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова В. В. к Ульяновой А. В. об определении долей в оплате за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма,

установил:

Истец Львов В.В. обратился в суд с иском к Ульяновой А.В. и с учётом уточнения исковых требований (л.д.17) просит определить доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, в размере 1/2 доли. Свои требования истец мотивирует тем, что в квартире, расположенной по <адрес> зарегистрированы истец с несовершеннолетним ребёнком, и ответчик Ульянова А.В. и её несовершеннолетний сын У., 2013 года рождения. Квартира является муниципальной собственностью. Ранее судом выносилось решение об установлении долей (истцу – 2/3, ответчику – 1/3), однако после решения суда у ответчика родился сын.

Истец Львов В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Ульянова А.В. в судебном заседании не возражала против определения долей в оплате в равных долях.

Представители третьих лиц МУП «РКЦ ЖКХ», МУП «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела в квартире по <адрес>, зарегистрированы Львов В. В., Л. (2008г.р.), Ульянова А. В., У.(2013г.р.) (л.д.6).

Опекуном истца назначена К. (л.д.7).

К. производится оплата за жилое помещения и коммунальные услуги по <адрес> (л.д. 12-27).

Согласно положениям статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), в соответствии с которой, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьёй 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя либо бывшие члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

Как следует из представленной выписки из домовой книги, стороны зарегистрированы по спорному жилому помещению, в силу статьи 69 ЖК РФ обязаны нести бремя по оплате коммунальных платежей.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении его доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 подлежат удовлетворению, поскольку в жилом помещении зарегистрированы четверо человек: истец, несовершеннолетний ребёнок, ответчик и его несовершеннолетний ребенок, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг начисляемых на несовершеннолетних детей лежит на родителях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить долевую оплату за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, расположенное по <адрес>, в следующем размере:

для Львова В. В., с учётом несовершеннолетней Л. - 1/2 доли,

для Ульяновой А. В., с учётом несовершеннолетнего У. - 1/2 доли.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях. Размер платежей, установленный настоящим решением суда действует до изменения состава нанимателей жилого помещения.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда