Решение по делу № 2-2265/2014 от 01.07.2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260\14 по иску ООО «Клинская Теплосеть» к Воробьеву В.Н. и Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

Ответчики Воробьев В.Н. и Воробьева Е.В. по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: /адрес/. В данном жилом помещении также зарегистрирован несовершеннолетний Д., /дата/ г.р. ( л.д.9).

ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «/название/» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения ( в том числе задолженности в судебном порядке), проживающих в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищно-коммунальные услуги, с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда. Ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, в связи с чем за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере /сумма/. Просит взыскать указанную задолженность солидарно, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности Некрасова И.Б. иск поддержала.

Ответчики не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счета (л.д. 10-12) следует, что за ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

Из расчета задолженности ( л.д.4) следует, что в указанный выше период начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составили /сумма/, с /дата/ по /дата/ поступила оплата на общую сумму /сумма/, задолженность составила /сумма/. Указанный расчет не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по госпошлине в размере /сумма/, в равных долях, т.е. по /сумма/ с каждого.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Воробьева В.Н., Воробьевой Е.В. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/.

Взыскать с Воробьева В.Н., Воробьевой Е.В. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» расходы по госпошлине в размере /сумма/, в равных долях, т.е. по /сумма/ с каждого.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Клинского горсуда:                                                  Аболихина Е.В.