Решение по делу № 12-245/2017 (12-2141/2016;) от 22.12.2016

12-2141/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Олейник И.И.,

рассмотрев жалобу Пучка Э.О. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности и решение командира взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** г., которым постановление от ** ** ** г. оставлено без изменения,

установил:

Пучка Э.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение командира взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** г., которым постановление от ** ** **. оставлено без изменения.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что нормами КоАП РФ не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал ** ** ** (ответ на вопрос № ...), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку жалоба Пучка Э.О., поступившая в суд по почте, не подписана, она не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению в адрес заявителя.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд при устранении указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Пучка Э.О. жалобу на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности и решение командира взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **., которым постановление от ** ** **. оставлено без изменения.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.И.Олейник