Решение по делу № 2а-410/2017 от 26.01.2017

Дело № 2а-410/17                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» к Арасланову ФИО8 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» обратился в суд с вышеназванным административным иском к Арасланову Р.Р., указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> муниципального района <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арасланову Р.Р. продлен административный надзор на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором Арасланов Р.Р. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за нарушение обязанностей, возложенных судом. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности подучетного, системного характера совершенных им правонарушений МО МВД России «<адрес> просит установить Арасланову Р.Р. дополнительные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и месту пребывания 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часа до 06.00 часов и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивает.             Административный ответчик Арасланов Р.Р. суду пояснил, что возражений по поводу установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора не имеет.

    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «<адрес>» требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арасланов Р.Р. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Арасланова Р.Р. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанным решением суда Арасланову Р.Р. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> муниципального района <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в ресторанах, кафе, барах.

ДД.ММ.ГГГГ Арасланов Р.Р. был поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>» с заведением дела административного надзора.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость Арасланова Р.Р. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арасланова Р.Р. продлен административный надзор на срок <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Арасланов Р.Р. в период нахождения его под административным надзором совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Также Арасланов Р.Р. в период нахождения под административным надзором совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Таким образом, Арасланов Р.Р. совершил в течение незначительного промежутка времени <данные изъяты> административных правонарушения, относящихся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и <данные изъяты> административное правонарушение против порядка управления.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП МО МВД России <адрес>» ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Арасланов Р.Р. проживает один по адресу: <адрес> <адрес> Официально нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми. Арасланов Р.Р. привлекался к административной ответственности, как за нарушение общественного порядка, так и за не исполнение обязанностей возложенных судом. По месту жительства Арасланов Р.Р. характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.

Поскольку Араслановым Р.Р. в течение года совершены <данные изъяты> административных правонарушения в сфере посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, а также одно административное правонарушение против порядка управления по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, с учетом сведений об образе жизни и поведения Арасланова Р.Р., признающего данные требования обоснованными, для достижения задач административного надзора суд считает необходимым в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установить в отношении Арасланова Р.Р. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц.

Также с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения Араслановым Р.Р. преступлений, административных и других правонарушений ему следует продлить административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявление МО МВД России «<адрес>» подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор в отношении Арасланова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> на срок <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Арасланова ФИО10 к ранее установленным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:

-три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные этим органом.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

        Судья-          В.И.Колодкин