Решение по делу № 2-496/2015 (2-3796/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-3796/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Коростелевой Е.А.

с участием:

представителей истца Колчанова В.В. – Филатовой И.А., Бондарь С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчанова В.В. к Ширинкиной А.В. в том числе в интересах несовершеннолетней гр.А., гр.В. о признании утратившей, признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании Ширинкиной А.В. утратившей право на жилое помещение, признании гр.В., гр.А. не приобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес> В обосновании иска истец указал, что является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Квартира приобреталась совместно с супругой Колчановой Т.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности первоначально было оформлено на супругу истца - Колчанову Т.А. ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. После ее смерти истец и их совместный сын Колчанов К.В. вступили в наследство. После смерти жены доли в праве собственности распределились следующим образом: за истцом признано право собственности на ? доли, за сыном на ? долю в квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ году Колчанов К.В. начал встречаться с ответчицей Ширинкиной А.В., которая на тот момент имела дочь гр.А. года рождения. Когда Ширинкина А.В. забеременела, по просьбе сына, она и ее дочь стали проживать в квартире по <адрес>, без регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ у сына и Ширинкиной А.В. родился совместный ребенок гр.Б.. После рождения внука, супруга истца Колчанова Т.А. зарегистрировала временно в квартире Ширинкину А.В., ее дочь и родившегося ребенка. Данные действия были совершены Колчановой Т.А. с целью постановки родившегося ребенка на медицинский учет и для получения социального пособия на ребенка. Свою дочь гр.А. ответчица увезла к своей матери, в Мотовилихинский район, в квартире Колчановых девочка не проживала.

Совместная жизнь у Колчанова К.В. с ответчицей не сложилась, она неоднократно уходила от новорожденного ребенка, пропадала на две три недели, приходила в квартиру в нетрезвом состоянии, из-за чего происходили скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ответчица забрала все свои вещи и выехала из квартиры. гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ. остался проживать в квартире, находился на иждивении своего отца и истца.

ДД.ММ.ГГГГ Колчанов К.В. умер. После его смерти истец вступил в наследство, его доля в праве на квартиру составляет <данные изъяты> <данные изъяты> доли не распределена в установленном законном порядке, ни за кем не зарегистрирована, при этом, наследником по закону первой очереди является внук гр.Б.

Внук гр.Б. после смерти отца остался проживать в квартире с истцом. Его мать Ширинкина А.В. в течение 2-х лет не вспоминала о ребенке. ДД.ММ.ГГГГ году ответчица появилась в квартире, сказала, что будет ухаживать за сыном, водить в детский сад, поэтому истец разрешил ей пожить некоторое время в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Ширинкина в нетрезвом состоянии устроила в квартире скандал, после чего ее увезли в отдел полиции. Вечером этого же дня Ширинкина вернулась в квартиру, открыла дверь своим ключом и без согласия истца увезла гр.Б. в неизвестном направлении. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет сведений о месте нахождения внука.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца стали приходить письменные извещения банков на имя Ширинкиной о наличии задолженности по кредитным договором. Коллекторы постоянно звонят по домашнему телефону, требуют оплаты по займам. ДД.ММ.ГГГГ из квитанцией по оплате стало известно, что Ширинкина А.В. зарегистрировала в принадлежащей истцу квартире еще одного ребенка – гр.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Ширинкина А.В. и ее дети гр.А. и гр.В. никогда не являлись членами семьи истца, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя гр.А. была временно зарегистрирована в квартире формально, т.к. фактически жила у своей бабушки. Истец не давал согласия на регистрацию ответчицы в квартире. Ответчица сохраняет регистрацию в спорной квартире, злоупотребляет этим правом, предоставляет недостоверные сведения о своей регистрации в спорной квартире в кредитных организациях.

В спорной квартире ответчица и ее дети не проживают, не несут никаких расходов по содержанию спорного жилого помещения, в квартире их вещей нет. Таким образом, дети Ширинкиной А.В. – гр.А. ДД.ММ.ГГГГ. и гр.В. ДД.ММ.ГГГГ являются не приобретшими право пользования спорной квартирой с момента регистрации, а сама Ширинкина А.В. утратила право пользования жилым помещением, поскольку выехала ДД.ММ.ГГГГ добровольно, т.е. отказалась от каких либо прав на данное жилое помещение.

На основании изложенного истец просит признать Ширинкину А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Признать гр.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца Колчанова В.В. – Филатова И.А. в судебном заседании на иске настаивает. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Колчанова В.В. – Бондарь С.А. пояснила, что ответчица в квартире по <адрес> не живет, членом семьи собственника не является. Ответчица сожительствовала с Колчановым К.В., который в настоящее время умер. У них есть совместный ребенок гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ним должна быть зарегистрирована 1/8 доля в праве собственности в квартире по <адрес> после смерти отца. В квартире также зарегистрированы гр.А. и гр.В., дети ответчицы, рожденные от разных мужчин, которые в спорное помещение никогда не вселялись, в нём не проживали. Ответчица Ширинкина А.В. перестала проживать в квартире истца еще при жизни Колчанова К.В. Место жительства ответчицы истцу не известно, её розыскивают кредиторы. Регистрация ответчицы и ее детей в спорном жилом помещении нарушают права истца также тем, что он вынужден платить за них коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Ширинкина А.В. действующая в том числе и в интересах несовершеннолетних гр.А., гр.В., в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений в суд не представила.

Третье лицо - орган опеки и попечительства в лице ТУ МСР ПК по г. Перми в суд своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителей истца Колчанова В.В. – Филатову И.А., Бондарь С.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и членов его семьи.

B силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или нa ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании материалами дела установлено, что Колчанов В.В. является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На <данные изъяты> долю вправе собственности на жилое помещение документы не оформлены, право на получение указанной долив собственность в порядке наследования принадлежит малолетнему гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее данное жилое помещение было приобретено Колчановым В.В. совместно с супругой Колчановой Т.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). Колчановы вместе с сыном Колчановым К.В. проживали в данном жилом помещении, были там зарегистрированы.

В ДД.ММ.ГГГГ сын Колчанова В.В. - Колчанов К.В. стал сожительствовать с Ширинкиной А.В.- ответчицей по делу, без регистрации брака, которая имела несовершеннолетнего ребенка гр.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Колчанова К.В. и Ширинкиной А.В. родился совместный ребенок - гр.Б.. После рождения гр.Б. Т.А. временно зарегистрировала Ширинкину А.В., ее дочь гр.А. и внука гр.Б. в спорном жилом помещении, фактически гр.А. в квартиру не вселялась т.к. ещё до рождения гр.Б., ответчица увезла её к своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ Колчанова Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Супруг и сын после смерти Колчановой Т.А. вступили в наследство. За Колчановым В.В. было признано право собственности на ? в спорном жилом помещении, за Колчановым К.В. право собственности на ? жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения у Колчанова К.В. и Ширинкиной А.В. были прекращены, ответчица вывезла из квартиры свои личные вещи, сын гр.Б. остался проживать с отцом по адресу<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Колчанов К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После смерти Колчанова К.В. истец вступил в наследство, и его доля в праве собственности на жилое помещение стала составлять <данные изъяты>, <данные изъяты> доля не распределена в установленном законном порядке, ни за кем не зарегистрирована, наследником по закону первой очереди является сын Колчанова К.В. – гр.Б.

Несовершеннолетний Колчанов В.К. после смерти отца продолжал проживать в квартире по <адрес>, находясь на иждивении своего деда, истца.

ДД.ММ.ГГГГ Ширинкина А.В. вернулась в квартиру с целью ухаживать за несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ года ответчица устроила дебош в квартире, была помещена в отдел полиции, возвратившись из полиции, забрала сына и уехала, место нахождения ее не известно.

Согласно справки ООО «УК Приоритет» в настоящий момент в квартире, принадлежащей Колчанову В.В. по адресу: <адрес> зарегистрированы: сам истец, Ширинкина А.В. - ответчица по делу, ее дочь гр.А., внук истца - гр.Б. Также в жилом помещении ответчица зарегистрировала своего новорожденного сына гр.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр.Г. пояснила, что ответчица жила в <адрес> недолго, когда была беременна гр.Б.. После рождения ребенка не стала проживать в квартире. Вася остался жить с дедом, потом она забрала ребенка. Дети ответчицы гр.А. и гр.В. не жили в квартире, не вселялись. гр.А. живет у бабушки со стороны ответчицы, а гр.В. родился в ДД.ММ.ГГГГ. Сама ответчица является наркоманкой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр.Д.. пояснила, что является другом семьи Колчановых. ДД.ММ.ГГГГ ответчицу в квартире не видела ни разу. Вася жил с дедом, больше никто в квартире не жил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.Е. пояснил, что Колчанов В.В. жил в квартире с внуком. Ответчица пьет запоями, ранее когда проживала в квартире, уходила, гуляла, по несколько дней пропадала. Её дети: гр.А. и гр.В. никогда не проживали в квартире.

Таким образом, судом установлено, что ответчица, зарегистрированная в спорной квартире, фактически в ней не проживает, добровольно выехала на другое место жительства, вещей     ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, договор с собственником помещения не заключала, членом семьи собственника помещения не является. При таких обстоятельствах, ответчица утратила право пользования квартирой истца, но без законных на то оснований, продолжает сохранять регистрацию по <адрес>, в связи с чем, права истца, как собственника жилого помещения, нарушаются и подлежат восстановлению, следовательно исковое требование Колчанова В.В. о признании Ширинкиной А.В. утратившей право на жилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетние: гр.А. ДД.ММ.ГГГГ и гр.В., ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> не проживали, туда не вселялись, были зарегистрированы ответчицей формально, то права на жилое помещение, находящееся в собственности истца, не приобрели. Сам по себе факт регистрации несовершеннолетних в жилом помещении права пользования этим жилым помещением не порождает.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы иска, ответчицей доказательств, опровергающих обоснованность иска, суду не представлено.

Согласно положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное помещение не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчицы и ее несовершеннолетних детей, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

признать Ширинкину А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу<адрес>.

Признать гр.А. ДД.ММ.ГГГГ, гр.В., ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Управлением ФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г.Перми Ширинкиной А.В., гр.В., гр.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения

На заочное решение сторонами может быть подана также апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щербакова О.Б.