Решение по делу № 2-939/2016 от 01.11.2016

                                                                                                                Дело № 2-939/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                             «26» декабря 2016 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                  Ю.М. Серга,

при секретаре                                                                                              Н.Е. Машонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Омельяненко Елене Николаевне, Омельяненко Евгению Юрьевичу, Шишкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и Омельяненко Еленой Николаевной заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора. Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита 20 сентября 2016 года (п. 1.5. Кредитного договора). В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и Шишкиным Александром Александровичем был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и Омельяненко Евгением Юрьевичем был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства). Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с февраля 2016 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились должным образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, по

Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. 31 августа 2016 года Заемщику и Поручителям направлены требования о досрочном возврате задолженности (далее - Требование), которыми установлен срок их исполнения до 03.10.2016 г. Однако кредитные обязательства по возврату долга Ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на досрочное взыскание с Ответчиков всей суммы задолженности по Кредитному договору и Договору поручительства. На сегодняшний день задолженность по Кредитному договору составила 123 054,82 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 112 011,50 руб.; просроченные проценты в размере 11 043,32 руб. Согласно последним изменениям, внесенным в сведения о юридическом лице, в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании Банка, который сейчас называется Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

    На основании изложенного истец просит взыскать с Омельяненко Елены Николаевны, Омельяненко Евгения Юрьевича, Шишкина Александра Александровича солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 06.10.2011 г., в размере 123 054, 82 рубля и возврат государственной пошлины в сумме 3661, 10 рубля.

    От ответчика Омельяненко Е.Ю. поступили возражения на исковые требования, согласно которых указывает, что иск по досрочному взысканию задолженности не подлежит взысканию, так как срок действия договора истек - 20 сентября 2016 года. Следовательно, истец может взыскать только задолженность по кредиту. В его адрес как поручителя по кредиту истец не направлял никаких претензий до подачи иска в суд. Заемщик Омельяненко Е.Н. свои обязанности по уплате кредита прекратила с октября 2012 года. То есть, истец с этого времени знал о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, но мер по досрочному возращению кредита не принимал. Следовательно, заемщик имеет право заявить о пропуске искового срока по текущим платежам и процентам, превысившим исковой срок более трех лет. Истец в исковом заявлении не указывает, что он поставил в известность его о расторжении брака с заемщиком - Омельяненко Е.Н.. По общей договоренности с истцом он и другой поручитель в солидарном порядке обязались уплатить часть кредита. Часть кредита была обязана уплатить заемщица. Свои обязанности как поручители они выполнили, уплатили оговоренную сумму. Заемщик был обязан оплатить остаток кредита. Истец не принимал никаких мер по розыску заемщика и не требовал с нее платежей по кредиту. В соответствии с ГК РФ истец злоупотребил правом. Согласно условиям кредитный договор является целевым. Следовательно, часть процентной ставки возмещалась за счет бюджета РФ. В расчетах задолженности по кредиту и в самом исковом заявлении истец это скрывает. Следовательно, истец пытается взыскать с ответчиков большую сумму процентов по кредиту. Просит отказать истцу о взыскании задолженности с него и взыскать оставшуюся задолженность с Омельяненко Е.Н.

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Омельяненко Е.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие..

Ответчик Омельяненко Е.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращались в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному

адресу». На основании изложенного, суд назначил ответчику для представления его интересов в судебном заседании, на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО6

Адвокат ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шишкин А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращались в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании изложенного, суд назначил ответчику для представления его интересов в судебном заседании, на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО6.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 1 ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 06 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и Омельяненко Еленой Николаевной заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора. Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита 20 сентября 2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Омельяненко Е.Н. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденного графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако с февраля 2016 года платежи по кредиту не поступают должным образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Обстоятельства фактической выдачи ответчику банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела, и свидетельствуют, по мнению суда, о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ.

    Согласно заключенному договору суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 20.09.2016 года.

Однако заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, платежи в счет погашения кредита не поступают, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом сумма задолженности по Договору составляет 123 054,82 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 112 011,50 рубля; просроченные проценты в размере 11 043,32 рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик же в свою очередь допускал просрочки платежа. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего принятия мер для исполнения обязательств по

возвращению кредитной задолженности, в связи с чем, им не исполнена обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Омельяненко Е.Н.. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в части основного долга в размере 112 011,50 рубля, в части уплаты просроченных процентов в сумме 11 043,32 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно договоров поручительства № от 06.10.2011 года и № от 06.10.2011 года, обязательства Омельяненко Е.Н. перед Амурским РФ ОАО «Россельхозбанк» обеспечивается поручительством Омельяненко Евгения Юрьевича, Шишкина Александра Александровича, которые обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Амурским РФ ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Омельяненко Е.Н. своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 договоров поручительства). В соответствии с п.1.2 договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.361 ч.1 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ч.1,2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек…

В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.2. договоров поручительства № от 06.10.2011 года и № от 06.10.2011 года поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего договора.

Таким образом на момент подачи искового заявления срок предъявления требований к поручителям об исполнении обязательств по договорам поручительства № от 06.10.2011 года и № от 06.10.2011 года не истек.

Согласно ст. 323 ч.2 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с договорами поручительства № от 06.10.2011 года и № от 06.10.2011 года заключенных с Омельяненко Евгением Юрьевичем и Шишкиным Александром Александровичем при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Омельяненко Евгения Юрьевича, Шишкина Александра Александровича и Омельяненко Елены Николаевны в солидарном порядке.

Доводы ответчика Омельяненко Е.Ю. изложенные в возражении являются несостоятельными. Так довод о том, что истец не направлял ответчикам никаких претензий не обоснован, поскольку в материалах дела имеются требования Банка от 31.08.2016 года о погашении задолженности, которые были направлены ответчикам почтовыми отправлениями, что подтверждается описью почтовых отправлений с оттиском штампа «Почта России». Кроме того само по себе расторжение брака поручителя Омельяненко Е.Ю. с заемщиком Омельяненко Е.Н. не может иметь никакого правового значения в части исполнения ответчиком Омельяненко Е.Ю. своих обязанностей по договору поручительства. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что между кредитором, заемщиком и поручителями имеются какие-либо договоренности в части уплаты задолженности по кредиту, кроме условий, прописанных в договоре поручительства. Иные доводы ответчика Омельяненко Е.Ю. изложенные в возражениях не могут послужить основанием для взыскания имеющейся задолженности только с должника Омельяненко Е.Н., поскольку истец имеет право обратиться за взысканием данной задолженности, как с заемщика, так и с поручителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 1220, 37 рубля с каждого.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Омельяненко Евгения Юрьевича, Шишкина Александра Александровича и Омельяненко Елены Николаевны сумму задолженности по кредитному соглашению № от 06.10.2011 г. в размере 123054 (сто двадцать три тысячи пятьдесят четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки и возврат государственной пошлины в сумме 1220 (одна тысяча двести двадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек с каждого.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 30.12.2016 года.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                           Серга Ю.М.