Решение по делу № 2-3533/2012 от 05.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/12 по иску ОАО КБ «Социальный Городской Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Кузнецовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410154,81 рублей (л.д. 2-4, 39).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и Кузнецовой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчицы вышеуказанную сумму кредита. Ответчица же принятые обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, погашение кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы перед Банком составила 410154,81 рублей, в том числе: 180040,76 рублей – сумма основного долга, 61869,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 168244,57 рублей – сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что ответчица, несмотря на требования истца, до настоящего времени не погасила указанную задолженность, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Воронин Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Кузнецова А.С. в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании по доверенности представлял Кузнецов А.Л., который, не отрицая факт заключения Кредитного договора между истцом и ответчицей, признал исковые требования в части взыскания основного долга по кредитному договору. В остальной части исковые требования не признал, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доверительницей условия кредитного договора не нарушались, денежные средства поступали в Банк своевременно. В марте 2011 года Банк отказался принять ежемесячный платеж в счет погашения кредита, поскольку лицензия на банковские операции была отозвана и начата процедура банкротства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Социальный Городской Банк» и Кузнецовой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-15).

Приказом Банка России № ОД-282 от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Социальный Городской Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО КБ «Социальный Городской Банк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Соцгорбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 23-24, 25-26).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Кузнецовой А.С. исполнил в полном объеме, перечислив последней на счет денежную сумму в размере 300000 рублей (л.д. 16).

Как утверждает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, Кузнецова А.С., в нарушении условий Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-22, 40-42).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора, за время пользования Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.11. Кредитного договора также предусмотрено, что в случае нарушения даты возврата Кредита и (или) срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день существования просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчицы перед Банком составила 410154,81 рублей, в том числе: 180040,76 рублей – сумма основного долга, 61869,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 168244,57 рублей – сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 40-42). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Представителем ответчицы в судебном заседании данный расчет не оспаривался.

Вместе с тем, ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что ответчица прекратила выплату платежей по кредитному договору в марте 2011 года, а также принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд считает целесообразным уменьшить размер указанной пени до 50000 рублей.

Доводы представителя ответчицы о том, что в марте 2011 года Банк отказался принять ежемесячный платеж в счет погашения кредита, поскольку лицензия на банковские операции была отозвана и начата процедура банкротства, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств этому не представлено.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд приходит к выводу, что взысканию с Кузнецовой А.С. в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 180040,76 рублей – сумма основного долга, 61869,48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 50000 рублей – сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (л.д. 5).

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в местный бюджет государственную пошлину в размере 4119,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Социальный Городской Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой А.С. в пользу ОАО КБ «Социальный Городской Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180040,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61869,48 рублей, неустойку в размере 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 293910,24 рублей (двести девяносто три тысячи девятьсот десять рублей 24 копейки).

Взыскать с Кузнецовой А.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4119,10 рублей (четыре тысячи сто девятнадцать рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья