Решение по делу № 1-26/2015 от 13.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2015 г.

Заводской районный суд <адрес> Чеченской Республики в составе:

судьи - Имаева А.С-А.,

при секретаре - ФИО22,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора <адрес> г. ФИО23,

подсудимого - ФИО1,

защитника (адвоката) - ФИО24,

представившего удостоверение № и ордер № от 23.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ
(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3,совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163УКРФ - вымогательство, то есть требование передачи чужогоимущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могутпричинить существенный вред законным правам потерпевшего,совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2005 года, точные время и дата следствием не установлены, руководитель ФИО2 при ФИО4 Республики по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ФИО18 Республике жилье и имущество, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО2) ФИО17 С.У., ввиду многочисленности обращений граждан с заявлениями, о выплате компенсаций за утраченное жилье и имущество, а также загруженности штатных сотрудников ФИО2, привлек в качестве внештатного активиста (общественного помощника), не работающего ФИО1 и возложил на него обязанности по оказанию содействия в формировании перечня разрушенного жилья на территории ФИО8 и <адрес>ов ФИО18 Республики.

Примерно в декабре 2005 года, находясь в <адрес>, точные время, дата и место следствием не установлены, ФИО3, воспользовавшись оказанным ему доверием, из корыстной заинтересованности, договорился со своим знакомым ФИО25 совершить вымогательство денег у граждан, в виде части компенсационных выплат, полагающихся им в связи с утратой в результате разрешения кризиса в ФИО18 Республике жилья и имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО25 выезжали в населенные пункты ФИО8 и <адрес>ов ФИО18 Республики, где встречались с гражданами, должностными лицами администраций и других учреждений указанных районов, представляясь им, а также сотрудникам ФИО18 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сотрудниками Управления по делам миграции МВД ФИО18 Республики (с ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной миграционной службы России по ФИО18 Республике) и уполномоченными ФИО2.

Затем, согласно совместно разработанной схеме вымогательства денег у получателей компенсационных выплат ФИО3, получив информацию о степени разрушения жилья у отдельных граждан, на чьи лицевые счета перечислены денежные средства на выдачу компенсационных выплат, пользуясь доверительным отношением к нему, доводил ее до руководителя ФИО2 С.У., который в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки указанных заявлений, направлял руководству ФИО18 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» письма о временном приостановлении компенсационных выплат заявителям. Сотрудники банка на основании писем руководителя ФИО2 блокировали лицевые счета указанных в письмах получателей компенсационных выплат.

После чего ФИО3, по предварительному сговору с ФИО25, выступая в качестве представителей Управления по делам миграции МВД ФИО18 Республики, ФИО2, угрожая распространением в указанных органах ложных сведений об отсутствии у претендентов на компенсацию права на ее получение и неизбежным отзывом денежных средств, находящихся на их счетах в банке, то есть под угрозой распространения сведений которые могут причинить существенный вред их правам, требовали от граждан передать им деньги в размере от 30% до 50% от суммы компенсации, составлявшей 350000 рублей.

В случае согласия получателей компенсационных выплат передать требуемую сумму, ФИО3 P.M. и ФИО25 сообщали в ФИО2 о якобы проведенной ими дополнительной проверки и подтверждения факта разрушения жилья, на основании чего руководителем ФИО2 С.У. направлялись письма в ФИО18 региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» о разблокировании счетов получателей компенсационных выплат.

Так, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на лицевой счет ФИО26, открытый в ФИО18 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», в порядке возмещения государством причиненного ей вреда вследствие утраты жилья и имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, поступила денежная компенсация в сумме 350 000 рублей.

В январе-апреле 2006 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО3 P.M. и ФИО25, неоднократно, находясь около дополнительного офиса ФИО18 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, расположенного по адресу: ФИО18 Республика, <адрес>, а также по вышеуказанному месту жительства ФИО26, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия являются незаконными, угрожая распространением сведений, которые могут причинить существенный вред ее правам, то есть о том, что домовладение ФИО26 не подпадает под категорию разрушенного жилья, действуя из корыстных побуждений, потребовали от нее передать им деньги в размере 50 % от суммы компенсационных выплат, то есть 175 000 рублей.

После отказа ФИО26 выполнить указанные требования, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО25, пользуясь доверительным отношением руководителя ФИО2 С.У., несведущего об их преступных намерениях, сообщил ему ложные сведения об отсутствии у ФИО26 оснований для получения компенсации за утраченное жилье и имущество, и убедил его направить в Министерство финансов ФИО18 Республики письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении в бюджет ФИО18 Республики, поступивших на лицевой счет ФИО26, открытом в ФИО18 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» компенсационных выплат в сумме 350 000 рублей.

В связи с незаконными действиями ФИО61 P.M. и ФИО25, ФИО26 не получила выделенные ей компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества в сумме 350 000 рублей.

Указанными действиями ФИО3 причинил существенный вред охраняемым правам ФИО26

Своими умышленными действиямиФИО3, совершил преступление, предусмотренноеп. «а» ч. 2 ст. 163УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений,которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО3 P.M., в январе 2006 года вымогал, то есть требовал у
ФИО27 передачи части компенсационных выплат под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред его правам, то есть об отсутствии у него права на компенсацию за утраченное жилье и имущество при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № на лицевой счет
ФИО27, открытом в ФИО18 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», в порядке возмещения государством причиненного ему вреда вследствие утраты жилья и имущества, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, поступила денежная компенсация в сумме 350 000 рублей.

Примерно в январе 2006 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО3 P.M., представившись ФИО27 представителем ФИО2, находясь возле здания администрации ФИО8 <адрес> ФИО18 Республики, расположенного по адресу: ФИО18 Республика, <адрес>, осознавая, что он предъявляет незаконные требования, угрожая ФИО27 распространением сведений которые могут причинить существенный вред его правам, а именно о том, что домовладение ФИО27 не подпадает под категорию разрушенного жилья, действуя из корыстных побуждений, потребовал от него передать ему деньги в размере 50 % от суммы компенсационных выплат, то есть 175 000 рублей. В случае отказа выполнения своих требований ФИО3 пригрозил отзывом денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, согласился с требованиями ФИО61 P.M., после чего последний при не установленных следствием обстоятельствах, разблокировал лицевой счет ФИО18 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», добился производства ФИО27 компенсационных выплат за утрату жилья и имущества.

В тот же день, точное время не установлено, в районе ФИО18 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>
(М. Эсембаева), <адрес> ФИО3 P.M., реализовывая свой преступный умысел, незаконно изъял у ФИО27 часть компенсационных выплат в сумме 168 000 рублей и обратил в свою пользу.

Указанными действиями ФИО3 причинил существенный вред охраняемым правам и законным интересам ФИО27

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего.

Он же, ФИО3 P.M., в январе-апреле 2006 года вымогал, то есть требовал у ФИО28 передачи части компенсационных выплат под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред ее правам, то есть об отсутствии у нее права на компенсацию за утраченное жилье и имущество при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №, на лицевой счет АвхадовойМ.С. открытом в ФИО18 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», в порядке возмещения государством причиненного ей вреда вследствие утраты жилья и имущества, расположенного по адресу: <адрес> поступила денежная компенсация в сумме 350 000 рублей.

Весной 2006 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 P.M., с целью вымогательства части компенсационных выплат за утрату жилья и имущества, при неустановленных обстоятельствах блокировал лицевой счет в банке ФИО28

В апреле 2006 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3P.M., находясь возле здания дополнительного офиса ФИО18 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, расположенного по адресу: ФИО18 Республика, <адрес> (ФИО20), <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что предъявляет незаконные требования, угрожая ФИО28 распространением сведений, которые могут причинить существенный вред ее правам, а именно о том, что домовладение ФИО28 не подпадает под категорию разрушенного жилья, действуя из корыстных побуждений, потребовал от последней передать ему деньги в размере 50 % от суммы компенсационных выплат, то есть 175 000 рублей. В случае отказа выполнения своих требований ФИО3 пригрозил отзывом в бюджет ФИО18 Республики денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО28

Вынудив ФИО28, согласится на передачу части компенсационных выплат, ФИО3 P.M., при не установленных следствием обстоятельствах, разблокировал лицевой счет ФИО28 в дополнительном офисе ФИО18 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после получения ФИО28 компенсационных выплат в сумме 343 000 рублей, по указанию ФИО29, в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> ФИО8 <адрес> ФИО18 Республики, точное время не установлено, ФИО28 передала неустановленному лицу требуемую ФИО1 часть компенсационных выплат в сумме 168 000 рублей, которые они изъяли и использовали в личных целях.

В связи с незаконными действиями ФИО61 P.M. и неустановленного лица, причинен существенный вред охраняемым правам ФИО28

Своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО3 P.M., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО25 в сентябре 2006 года вымогал, то есть требовал у ФИО30 передачи части компенсационных выплат под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред его правам, то есть об отсутствии у него права на компенсацию за утраченное жилье и имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на лицевой счет
ФИО30 открытый в ФИО18 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», в порядке возмещения государством причиненного ему вреда вследствие утраты жилья и имущества, расположенного по адресу: <адрес>,
с. ФИО6, <адрес>, поступила денежная компенсация в сумме 350 000 рублей.

В сентябре 2006 года, точные время и дата следствием не установлена, ФИО3P.M. и ФИО25, по вышеуказанному месту жительства ФИО30, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что ими предъявляются незаконные требования, угрожая распространением сведений, которые могут причинить существенный вред его правам, а именно о том, что домовладение ФИО30 не подпадает под категорию разрушенного жилья, потребовали от него передать им деньги в размере 40% от суммы компенсационных выплат, то есть 140 000 рублей.

После отказа ФИО30 выполнить указанные требования, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО25, пользуясь доверительным отношением руководителя ФИО2 С.У., несведущего об их преступных намерениях, сообщил ему ложные сведения об отсутствии у ФИО30 оснований для получения компенсации за утраченное жилье и имущество, и убедил его направить в Министерство финансов ФИО18 Республики письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, о перечислении в бюджет ФИО18 Республики, поступивших на лицевой счет ФИО30, открытом в ФИО18 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» компенсационных выплат в сумме 350 000 рублей.

В связи с указанными незаконными действиями ФИО61 P.M. и ФИО25, ФИО30 не смог получить выделенные ему компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества в сумме 350 000 рублей, что повлекло причинение существенного вреда его охраняемым законом правам.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО3 в сентябре-ноябре 2006 года, продолжая свою преступную деятельность, совместно с ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору участвовал в хищении чужого имущества путем обмана.

Обладая информацией о лицах, на лицевые счета которых в ФИО18 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» поступила денежная компенсация, в порядке возмещения государством, причиненного им вреда вследствие утраты жилья и имущества, ФИО3, точное время дата и место следствием не установлены, воспользовавшись оказанным ему доверием, из корыстной заинтересованности, договорился со своим знакомым ФИО25 совершить хищение чужого имущества, в виде части компенсационных выплат, полагающихся ФИО40 в связи с утратой в результате разрешения кризиса в ФИО18 Республике жилья и имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла в начале сентября 2006 года, точный время, дата и место не установлены, ФИО3 P.M., реализуя согласованный с ФИО25 план, имея единый умысел на хищение чужого имущества, подготовил от имени главы ФИО8 <адрес> ФИО18 Республики подложное письмо на имя руководителя ФИО2 при ФИО4 Республики по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в ФИО18 Республике жилье и имущество (далее ФИО2) ФИО17 С.У. с предложением приостановить выплату компенсации ФИО40 в связи с необходимостью дополнительной проверки степени разрушения жилья последнего, которое противоречило письму главы администрации ФИО8 <адрес> ФИО18 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № на имя и.о. ФИО4 Республики - ФИО9 по рассмотрению заявлений граждан по компенсационным выплатам ФИО18 Республики ФИО20 Р.А., где было указано, что выплата денежной компенсации ФИО40 подпадает под действие Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, решению ФИО8 городского суда ФИО18 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом был установлен факт полного разрушения во время военных действий на территории ФИО18 Республики в 1999 году домовладения ФИО40, расположенного по адресу: <адрес>, и решению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление компенсационных выплат.

На основании представленного ФИО61 P.M. подложного письма руководитель ФИО2 С.У., несведущий об их преступных намерениях, исходя из доверительных отношений с ФИО1, и добросовестно заблуждаясь относительно фактических целей указанного письма, ДД.ММ.ГГГГ направил в ФИО18 региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» письмо № о приостановлении выплаты компенсации ФИО40 для проведения дополнительной проверки, в связи с чем, в ФИО18 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» выплата денежной компенсации ФИО40 приостановлена.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 P.M. совместно с ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям и договоренности, введя в заблуждение ФИО40, представляясь сотрудниками Управления по делам миграции МВД ФИО18 Республики (с ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной миграционной службы России по ФИО18 Республике) и ФИО2, задействованных в решении вопросов, связанных с выплатой компенсации, добились от ДамбаеваМ.Х. согласия на передачу денег в размере 40% от причитавшейся ему денежной компенсации за утрату жилья и имущества, якобы, для дачи взятки должностному лицу, правомочному ускоренно и положительно решить вопрос о выплате ему компенсации, которую на самом деле давать должностным лицам не собирались.

Добившись от ФИО40 согласия на передачу оговоренной суммы, ФИО3 пользуясь доверительным отношением с руководителем ФИО2 С.У., введя последнего в заблуждение, ложно информировав его о, якобы проведенной дополнительной проверке степени разрушения жилья ФИО40 и отсутствии препятствий к выплате ему компенсации, убедил ФИО17 С.У. направить письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на имя руководителя ФИО18 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о производстве выплаты компенсации, то есть разблокировании счета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 40 мин., ФИО25, находясь на автомобильной стоянке сквера, расположенного по <адрес>, напротив ФИО18 регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», реализуя единый с ФИО61 P.M. преступный умысел на мошенничество, то есть хищение имущества ФИО40, получил от него денежные средства в сумме 140 000 рублей за якобы содействие в получении денежной компенсации.

ФИО3 и ФИО25 полученные от ФИО40 денежные средства, в целом или в части кому-либо не передали, а похитили и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО40 ущерб в сумме 140000 рублей, являющийся для него значительным.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО3 вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что он был знаком с Ахмат-Хаджи ФИО20. В 2005 году он был на религиозном празднике, там был и ФИО20 Р. А-Х., зашел разговор, о компенсациях и было озвучено, что якобы делают откаты в фонд Ахмат-Хаджи ФИО20. Там также был и ФИО17, шел разговор, что очень много людей, которые берут откаты. И ФИО20 Р. ему предложил выявить всех людей, которые требуют откаты. И в его обязанности входило выявление домовладений, разрушенных в ходе боевых действий на территории ЧР. Также он проверял, соответствуют ли данные представленными гражданами в ФИО14 по компенсационным выплатам действительности. В данной сфере он работал в непосредственном контакте с Комитетом по компенсационным выплатам. Комитет по компенсационным выплатам предоставлял списки граждан подавших заявление на компенсации в администрацию района, а он получал указанные списки из администрации и проверял домовладения граждан указанных списке, иногда он получал списки непосредственно в комитете, либо у ФИО17. Результаты проведенных им проверок он отражал в списках, путем проставления пометок, если домовладение было разрушено, напротив фамилии в списке ставился знак (+), если нет разрушения то знак (-). Были такие случаи, когда не было возможным определить имелось ли разрушение или нет, то в данном случае ставился знак (?) и производилась дополнительная проверка. Дополнительная проверка заключалась в том, что он опрашивал жителей села, соседей, имама села и выяснял, в действительности ли домовладение пострадало в результате проведения боевых действий или нет. Обработанные списки представлялись в <адрес>, непосредственно главе, и в ФИО14 по компенсационным выплатам ФИО17, копии оставались у него. Списки не регистрировались, представляли собой рабочие записи, ни какие входящие и исходящие номера при их получении не указывались.

На основании этих списков, был составлен перечень. Проверочные действия проводились им на территории двух районов Ачхой-Мартановского и ФИО8. Списки он представлял ФИО5. Проведённые поверочные действия подтверждали или отрицали степень разрушения этих домовладений, а Госстрой, УБЭП, <адрес>, Комитет по компенсационным выплатам утверждали данные материалы. Ему выдавался список ФИО17 Султаном, и он проверял домовладения, разрушены они, или нет, затем ставил в известность ФИО17, список передавал ему. Он не блокировал список, ни какие вопросы не решал. Если он выявлял нарушение, то звонил начальнику УБЭП. У каждого был посредник, посредник вкладывал свой интерес, ему нужно было установить законность.

По <адрес> было 12 тыс.800 заявлений поданных на выплату компенсации за жилье, а по ФИО8 <адрес> было 12 тыс.500 заявлений. Таких разрушений у них не было. По общей сумме такого не могло быть, они выявили 12тыс.600 заявлений и их исключили из списка, так как не было разрушений. Те потерпевшие, у которых было частичное разрушение, и давали показания против него. Тучаев, когда его допрашивали, в качестве свидетеля сказал, что он имеет неприязненное отношение к нему, хотя Тучаева он, не видел. Тучаев из села ФИО6, его родной брат был помощником президента Алханова Алу, и встречался с людьми в погонах, в администрации президента ФИО57, Тучаев имел связи, он со своими списками, этим людям деньги пробивал. Этот список был у Алхановых Адама и Ильяса, это родные братья президента ФИО58, они занимались этими откатами, и это делалось руками Тучаева. Тучаева знают все, он расстрелял своего брата из автомата, но они это дело замяли, также приставал замужней женщине. Он очень плохой человек. Ему позвонили с ФСБ, и он поехал. Сотрудники ФСБ мне представились и сказали, что написано заявление Магомадовой и Амаевой, о том, что он вымогает денежные средства. Заявления были написаны черной ручкой и одной рукой. После он сразу взял главу и имама района, и поехал домой к Амаевой. Дома у неё он спросил, когда ни – будь, ты видела ФИО13 или Бислана, кто именно у вас вымогал деньги. Онаответила, что ни кого она не видела, ни кто у нее нечего не вымогал. Он представился ей и спросил, зачем ты написала заявление и она сказала, что ее попросил Тучаев. При проверке домовладения Амаевой, лично ему глава администрации сказал, что если вы Магомадовой и Амаевой выдадите компенсацию, то он напишет заявление в суд, так как у них ветхое жилье, а разрушений не было. Некоторые граждане если даже он ставил минус, получали компенсацию, но это были те граждане, у, которых были посредники высокопоставленные лица.

Тех людей, которым они пробивали деньги, он вычеркивал из списка, так как разрушений не было, вот так возник конфликт, между Алхановым Адамом и им. Он сам лично, поехал к Алханову Адаму и сказал, за что тот хочет его уничтожить через ФСБ. Алханов Адам ответил, что у него нет к Алхановым уважения. Затем его арестовали, за него ходатайствовал ФИО20 Рамзан и его 25.05. освободили под подписку о невыезде. Его эпатировали в Республику Северную Осетию. Симбаригов приехал в СИЗо и предложил, признать, что ФИО20 Рамзан требовал деньги, он отказался, в СИЗо он содержался, как БЭС. У него были документы необходимые для устройства в органы внутренних дел, и он их сдал в отдел кадров ОВД <адрес>, так он устроился на работу, и у него было удостоверение, которым он пользовался при въезде в село. Так как пост стоял при въезде, и каждый раз, чтобы не звонить главе администрации, это удостоверение у него изъяли сотрудники ФСБ.

ФИО31, отмечал день рождение в ресторане Голивуд, они его вывели на улицу и предложили 40% компенсации. Хамасханов завел их в банк, они взяли деньги, и в машине они этот фрагмент сфотографировали. Домовладение по <адрес> в <адрес> подверглось проверке, как указанное в списке на получение компенсационной выплаты. В ходе проверки он не нашел подтверждение тому, что его владение было разрушено. Напротив его фамилии он поставил знак (-), через две три недели ему позвонил Дамбаев и тот сказал, что он поставил блок на выплату компенсации. Он Дамбаеву пояснил, что не ставит блок и это не входит в его обязанности. И сказал, что направит своего помощника, и еще раз дополнительно проверит. После чего он направил Хамасханова, который ему сказал, что там нет никаких разрушений. Домбаев периодически звонил, просил о помощи и он тому (Дамбаеву) объяснял, что не может оказать помощь в выплате компенсации, но тот настаивал на своем. Просил о помощи, ссылаясь на тяжелое материальное положение и болезнь ребенка. Он доложил ФИО17 о том, что разрушений у него нет, но он просить о помощи. О том, что Домбаев при получении денег, а именно 50% компенсации им ни с кем не обсуждал, от Домбаева подобных предложений не поступало. Он сказал, что выплате не имеет отношения, и, что тому нужно обратиться в банк. У этого Бислана была машина, мерседес он ее купил за
60 тыс. рублей и потратил на нее 60тыс. у них были разборки, и в основном он звонил Бислану насчет машины. Комитет находился в здании УДМ они приходили в среду, и поэтому говорили, что УДМ. Он выезжал и проверял домовладение Мовсарова и по всем документам стоял минус, и в УБЭПЕ, в Администрации, в Комитете и он тоже поставил минус, так как не подлежит выплата компенсации. ФИО30 не видел, вышла женщина. При проверке по домовладения Домбаева он выезжал лично с зам. Мэра ФИО19. В администрации стояло разрушение, в УБЭП частичное разрушение, он увидел, что дом был из самана, и его спросили, почему он поставили минус, объяснил, что не может поставить плюс. Потом позвонил Домбаев и сказал, что его дом разрушен сзади. Лично выезжал по месту жительства Авхадовых, с ним был Якубов ФИО19 зам. мэра <адрес>, но из взрослых никого не было, вышел мальчик 12 лет, и он спросил у мальчика, было ли у них разрушение, тот сказал что нет, и в УБЭПе дефектного акта тоже не было. По адресу Джабраилова выезжал, в <адрес> проверял, очень многих вычеркнул, вычеркнул также Вагаповых. Когда его эпатировали в Осетию, Симбаригов закинул записку о том, что подсадили мента, и он просто 4 месяца выживал там. Симбаригов его отца навещал, после чего у того случился инсульт и отец слег, он по настоящее время лежит в постели, уже 8 лет. Затем Симбаригов стал допрашивать его каждый день, и он тоже оказался в больнице № с инфарктом, и тогда он написал заявление, воспользуется ст.51, и Симбаригов объявил его в розыск 03 августа, в тот момент он лежал в больнице с инфарктом. В деле есть документы, что он не скрывался и проживал по данному адресу. Затем он написал заявление - жалобу на имя Савченко, о том Симбаригов относится к нему предвзято и попросил, чтобы дело передали в МВД, они передали дело в МВД и следом Шавкута прислал письмо, что бы дело обратно вернули. В изъятом портфеле находились документы. Это были рабочие записи. Все бумаги давались ему ФИО17. Как общественник он не мог подготовить такие документы. Инкриминируемые преступления, не совершал, вину не признает, он стал жертвой интриг Алханова Адама и Тучаева, а также предвзятости следователя Симбаригова, который расследовал дела не объективно и односторонне.

Хотя подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей.

Допрошенная судом в качестве потерпевшей ФИО32 показала, что во время первой компании боевых действий в ЧР в 1996 году её домовладение было разрушено. В 2004 году она в городе Урус-Мартан подала документы на получение компенсационной выплаты за утраченное жилье и имущество. Для проверки разрушенного жилья неоднократно приезжали разные ФИО14 с <адрес> и с <адрес>. Примерно в феврале 2006 году узнав, что в банке выплачиваются компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество, она сходила в дополнительный офис ОАО РСХБ <адрес>. В банке ей сообщили, что её лицевой счет заблокирован, и этот вопрос она должна выяснить в сельском совете. Об этом ей около дополнительного офиса ОАО РСХБ <адрес> сообщила, Магомадова Уми, так как она была посредником и решала её вопрос. Подсудимого она не знает, ходила ли она вместе с Магомадовой Уми не помнит. Когда она была с Магомадовой Уми, подсудимый к ней не подходил и не говорил, что должна ему 50% от всех денежных средств.

Показаниями ФИО32, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в которых показала, что ни она, ни члены семьи на учете психиатра, нарколога не состояли, не состоят. В лечебных учреждениях Республики на стационаре не находилась. А так с головокружениями часто приходилось обращаться в медицинский пункт с. ФИО6. где был поставлен диагноз острый хандроз. Примерно в 1991-1992 году она получила земельный участок в размере
8 соток на окраине с. ФИО6 под строительство жилого лома. <адрес> усадьба, дом, б/н. На данном участке было возведено строение, где проживала до начала боевых действий на территории ФИО18 Республики. В конце 1994 года выехала в <адрес> Республики Казахстан, вернулась в 1996 году. Тогда же обнаружила разрушенное домовладение. Когда и при каких обстоятельствах было уничтожено домовладение, не помню. С этого времени проживаю в доме своего брата Амаева Муслима. В 2004 году в <адрес> подала документы на компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества. Для проверки разрушенного жилья неоднократно приезжали разные ФИО14 с <адрес> и <адрес>, кто конкретно не помнит. В апреле 2004 года, Урус-Мартановским городским судом был установлен факт владения мною на праве личной собственности разрушенного домовладения, подтверждено, что домовладение разрушено во время военных действий на территории ЧР.
К услугам посредников при решении компенсационного вопроса не обращалась, не платила денежные средства на составление акта на разрушение, за выдачу решения суда, за подтверждение главы администрации села, о разрушении домовладения. При подготовке документов на компенсационные выплаты получила от главы администрации с. ФИО6 справку о том, что домовладение принадлежит ей на праве личной собственности и разрушено в результате боевых действий.

В феврале 2006 года узнав, что в банке выплачиваются компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества, она сходила в дополнительный офис ОАО РСХБ
<адрес>. Запускали в банк по одному клиенту. При этом в дверях получали паспорт, и после проверки возвращали. Ей с паспортом выдали записку, где было сказано, что её лицевой счет блокирован. В банке ей сообщили, что её лицевой счет блокирован, и этот вопрос она должна выяснить в сельском совете. С ней также в банке находилась и Магомадова Уми, ей также сообщили, что и ее лицевой счет блокирован.

После чего вышла из банка, за ней вышел мужчина, который заявил, что они блокировали её лицевой счет в банке, и только после её согласии выплатить 50 % от получаемой суммы 350 000 рублей, она сможет получить свои деньги. На эти условия она не согласилась и вернулась домой совместно с Магомадовой Уми. В течение длительного времени не ходила в банк, в ФИО2 по компенсационным выплатам по вопросу снятия блока с лицевого счета. В марте-апреле вновь обратилась в дополнительный офис ОАО РСХБ в <адрес>, где ей сообщили, что лицевой счет не разблокирован. В этот же период времени дважды в с. ФИО6 приезжали представители ФИО14 Беслан, ФИО13 с вооруженными людьми. Требовали от неё и от Магомадовой Уми за разблокирование лицевого счета компенсационные выплаты в размере 50 % от получаемой суммы - 350 000 рублей. Говорили, что её домовладение не разрушено и лицевой счет ими блокирован. ФИО13 и Беслан приезжали к Магомадовой Уми, там же она встречалась с ними с сестрой Таисой.

За период времени с февраля по апрель 2006 года, неоднократно возле дополнительного офиса ОАО РСХБ в <адрес> встречала Бислана, ФИО13. Просила оказать содействие в получении компенсационных выплат, пыталась, чтоб они сделали уступку в процентном отношении. Согласна была на 10. 20 %. потом согласилась на 30 %., однако условия Беслана, ФИО13 были только 50 % от выплат. Как выше говорила, она не согласилась с предъявленным условием получения выплат и по этим обстоятельствам до сих пор не получила компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества. Представителям по компенсационным выплатам ФИО13 и Беслану говорила, что у меня имеется решение суда, и компенсационные выплаты получаю на законных основаниях. До этого времени ФИО13 и Беслан приезжали и осматривали разрушенное домовладение. Заявление на имя начальника ФИО8 написано по моей просьбе младшей сестрой Амаевой Таисой, 1965 года рождения. Последняя была в курсе всех обстоятельств блокировании лицевого счета в банке. По внешним признакам лица, по росту, телосложению смогу опознать ФИО13 и Беслана.

Показаниями ФИО32, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в которых она показала, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. В настоящее время проживает в <адрес>, ФИО8 <адрес> ФИО18 Республики вместе со своей семьей.

Во время первой компании боевых действий в ФИО18 Республике в 1996 году её домовладение было разрушено. При каких обстоятельствах было разрушено домовладение мне не известно, так как она в то время находилась и проживала в <адрес> в качестве беженки. В связи с тем, что ей в то время негде было жить, она проживала временно в доме своего брата Амаева Муслима.

В 2004 году она в <адрес> подала документы на компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущества. Для проверки разрушенного жилья - неоднократно приезжали разные ФИО14 с <адрес> и с <адрес>, кто конкретно не помнит. В апреле 2004 года Урус-Мартановским городским судом был установлен факт владения ею на праве личной собственности разрушенное домовладение и подтверждено, что домовладение разрушено во время военных действий на территории ЧР.

Примерно в феврале 2006 года узнав, что в банке выплачиваются компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущества, она сходила в дополнительный офис ОАО РСХБ <адрес>. Запускали в банк по одному человеку. При этом в дверях банка сдавали паспорта, и после проверки паспорта возвращали обратно. В банке ей сообщили, что её лицевой счет заблокирован, и этот вопрос она должна выяснить в сельском совете. С ней также в банке находилась и Магомадова Уми, ей также сообщили, что и ее лицевой счет заблокирован. После чего она вместе с Магомадовой Уми вышла из банка, за ними вышел мужчина, который заявил, что это он заблокировал лицевой счет в банке, и только после её согласия выплатить ему 50 % от получаемой суммы 350 000 рублей, она сможет получить свои деньги. На этих условиях ни она, ни Магомадова Уми, не согласились. Они вернулась домой. После она узнала от людей, что парня, которого подходил к нам звали Бислан. В течение длительного времени она не ходила в банк, в ФИО2 по компенсационным выплатам по вопросу снятия блока с лицевого счета. В марте-апреле 2006 года, она вновь обратилась в дополнительный офис ОАО РСХБ в <адрес>, где ей сообщили, что лицевой счет не разблокирован.

После этого случая к ней в с. ФИО6 дважды приезжали представители ФИО14, насколько сейчас помнит среди них, был тот парень по имени Беслан, который подходил к ним в банке, остальных она не запомнила, там их было несколько человек. После проверки, этот Бислан и другие лица говорили, что её, домовладение не разрушено и лицевой счет они ей не разблокируют. За период времени с февраля по апрель 2006 года неоднократно возле дополнительного офиса ОАО РСХБ в <адрес> она встречала Бислана. Просила оказать содействие в получении компенсационных выплат, пыталась, чтоб тот сделал уступку в процентном отношении. Но Бислан отказался помочь, в разблокировании её расчетного счета. В связи с этим она не получила компенсационные выплаты. Вопрос следователя: В материалах уголовного дела имеется заявление, где вы обращались в правоохранительные органы о том, что с Вас вымогают денежные средства, в данном заявлении упоминается Бислан и некий Мухадинов ФИО13, кто он такой?

Ответ свидетеля ФИО32: она сама лично заявление не писала, то есть в настоящее время не помнит ни имени ни примет того человека, кто его написал. Я только поставила свою роспись, где он показал и после она, не видела это заявление.

Вопрос следователя: Я Вам зачитал показания данные Вами ДД.ММ.ГГГГ следователю по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел управления по расследованию преступлений прокуратуры ФИО18 Республики советника юстиции ФИО33, где Вы указываете, что к Вам подходили двое мужчин Бислан и ФИО13, а в настоящее время в ходе дополнительного допроса Вы показали, что к Вам подходил только один мужчина, то есть Бислан, что Вы можете пояснить по данному факту?

Ответ свидетеля ФИО32: она, внимательно выслушав зачитываемые Вами вслух показания, и хочет пояснить, что она при даче показании имя ФИО13 не называла, потому, что в то время к ним подходил только один мужчина, который сам своим именем не представлялся, но нам другие лица сказали, что его зовут Бислан. Также она в ходе судебного разбирательства говорила, что ей не известно, кто такой ФИО13 и что мужчина с таким именем к ней не подходил и не вымогал у денег, она, не знает, почему в то время следователь написал имя ФИО13, хотя она этого не говорила. При подписи ею протокола допроса она не читала данные ею показания, то есть она очень плохо читает, и, боясь, что затратит много времени, не стала читать свой допрос.Кто написал заявление, где обращалась в правоохранительные органы, о том, что с неё вымогают денежные средства, и кто приносил документы на подпись, не помнит, также не помнит, ни ФИО13, ни Бислана.

Допрошенная в ходе выездного судебного процесса потерпевшая ФИО28 показала, что ФИО61 знает, этот ФИО13 у неё ни чего не брал и не вымогал, тот, кто вымогал, был плотного телосложения, и не высокого роста, тот подошел и забрал часть компенсации, т.е. 175 тыс. это 50 % на 50, он был один, завел её в подъезд и забрал, но это не подсудимый.

Показаниями ФИО28, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в которых показала, С 1997 года воспитывает детей одна, без мужа. Дети мужского пола, в возрасте 26 и 15 лет. Никто из членов семьи и она не работают по причине отсутствии рабочих мест в республике. Является инвали<адрес>-й группы. На декабрь 1999 года домовладение её состояло из старых постройки «Г» -образной формы. Напротив входа был жилой дом, состоящий из 4-х комнат, затем навес и хозяйственные постройки. В результате боевых действий был разрушен полностью жилой дом, расположенный напротив входа. Справой стороны располагался саманный дом, состоящий из двух комнат с навесом. Кровля дома, потолок был разрушен, стены несущие имели многочисленные трещины. Из-за отсутствия финансовых возможностей вынуждены были провести ремонт стен, потолка и кровли. До сих пор потолок дома укреплен металлической проволокой. Каждый год ремонтирую указанный дом. В настоящее время потолок вновь обрушился и занимается ее восстановлением. Тогда же из поврежденного навеса и саманного дома восстановили временное жилье, достроили две отдельных жилых комнаты. Разрушенный дом разобрали, и на его месте осталась часть фундамента.

В 2003 году в числе других граждан ЧР оформила и подала документы на получение компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество. Документы сдала в отдел по компенсационным выплатам в <адрес>. Получила расписку, о получении документов на компенсационные выплаты. За период времени с 2003 по 2006 года, не менее 10 раз к ней приезжали сотрудники разных служб с проверками разрушенного жилья. За составление положительного акта на разрушение члены ФИО14 проверявших домовладение с неё денежных средств не требовали, и она не предлагала. Зимой 2006 года в её отсутствии домой к ней приходил неустановленный мужчина и попросил приехать в банк. Тогда же узнала, что на её личный счет в филиале РСХБ в <адрес> зачислены денежные средства за утрату жилья и имущества в размере 350 000 рублей. Однако в первый день в банке ей отказали выплатить денежные средства, сославшись на отсутствие в паспорте штампа, о прежде выданном паспорте. Находилась в банке с 10 до 17 часов в очереди, то есть, до закрытия банка. На следующий день вновь простояла в очереди за компенсационными выплатами с утра до закрытия банка. Перед закрытием ей сообщили, что её расчетный счет в банке блокирован. Сообщили, что до разблокирования лицевого счета деньги ей не выдадут. В филиале банка видела многих клиентов, чьи лицевые счета, как и ее, были блокированы. Видела, что одного привезли с больницы на носилках и ему также сообщили, что его лицевой счет блокирован. Анкетные данные больного не знает. Тогда же в дополнительном филиале банка говорили, что блокируют лицевые счета заявителей, для того чтобы незаконно получить 50% выплат. Многие клиенты не были согласны получить компенсационные выплаты 50 на 50 % и поэтому уходили без денег, были возмущения в адрес работников банка. В течение трех месяцев неоднократно ходила в филиал банка, однако в каждый раз сотрудник банка ей сообщал, что расчетный счет не разблокирован. Каждый раз сотруднику охраны для проверки лицевого счета передавала паспорт, через микрофон говорили, что лицевой счет не разблокирован, паспорт возвращали. Тогда же возле банка слышала, что некий ФИО13 может снять блокировку лицевого счета заявителя. Видела этого ФИО13 возле банка, и он часто заходил и выходил из банка. Со своей стороны лично она не обращалась к руководителю филиала банка, либо к сотрудникам банка с вопросами, кто блокировал её лицевой счет и по каким основаниям.

Показаниями ФИО28 оглашенными в зале судебного заседания из протокола судебного заседания Верховного суда ЧР, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве потерпевшей судьёй Верховного суда ЧР в которых показала, что отводов не имеет. Она очень больна, является инвалидом в связи заболеванием сердца, у неё повышенное давление и крайне плохое состояние. Прямо сейчас может упасть в обморок, её привез сюда судебный пристав. Она не в состоянии давать показания и оставаться в зале суда. Просит её отпустить и освободить от участия в судебном заседании по данному делу. Претензий к кому-либо в связи с этим делом не имеет. Следователь её неоднократно допрашивал. Данные следователю показания полностью подтверждает.

Свидетель ФИО34 показал суду, что в сентябре 2005 года, когда он вышел на работу после отпуска, ему начальник представил ФИО61, как представителя Управления по делам миграции и сказал, чтобы ему оказывали всяческое содействие, но ему наше содействие абсолютно ненужно было, в общем, он с ним встречался два три раза. У них была информация, что представитель ФИО2 информационных выплат занимается хищением. Согласно ФЗ 125 всё, что там было слухи и т.д. оперативная информация, они должны регистрировать. На разработку объекта дается 9 месяцев, а информация у них была зарегистрирована только 2-3 месяца, сейчас точно не помнит, так как прошло много времени. Такая информация была, её зарегистрировали, проверить эту информацию не успели, в связи с известными всеми событиями, т.е. его ФИО1, сотрудники ФСБ задержали. У них была только оперативная информация, но подтверждений, доказательств, этому не было.

Допрошенная судом свидетель ФИО35 показала, что она вообще не знает подсудимого ФИО1. с целью получения компенсации ни куда не обращалась и на её счет денежные средства по компенсационным выплатам не поступали. Она только была с соседкой Уми Магомадовой. Уми обращалась в ФИО2, для получения компенсационных выплат, но точно не может сказать когда. Когда поступили денежные средства, не помнит.Когда Уми получала деньги, она с ней была. Они ездили в Урус-Мартан, и Уми ей сказала, что у нее счет заморожен.Уми Магомадова её дальняя родственница, так как у нее не было с кем пойти, Уми попросила её, и она с ней пошла. В тот момент Уми компенсацию не получила. Деньги поступили на её счет немного позже. В каком размере поступили точно сказать, не может, так как столько лет прошло.

Показаниями ФИО36 оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в которых она показала, что по адресу: с. ФИО6, <адрес> проживае с момента рождения. По соседству проживает Магомадова Уми. В первую компанию контеррористической операции на территории ФИО18 Республики домовладение ее было разрушено, на то имелось решение ФИО8 районного суда ЧР. Близких родственников у нее нет. С 1995 года Уми проживает у родственников в с. ФИО6, у двоюродного деверя. В 2003 году в отдел по компенсационным выплатам <адрес> Уми с моим участием сдала документы на получение компенсационных выплат за утрату жилья и имущества.

В период времени с 2003 по 2005 года неоднократно сотрудники Комитета по компенсационным выплатам и других служб проверяли домовладение Магомадовой Уми на степень разрушения. Протоколом № в 2004 году в отношении Уми ФИО14 по компенсационным выплатам было принято положительное решение, на оплату. Открыть лицевой счет в банке. В декабре 2005 года в ЧРФ ОАО РСХБ Магомадовой Уми сообщили, что на ее лицевой счет поступили компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества в сумме 350 000 рублей, и сказали, что деньги она сможет получить в дополнительном офисе ЧРФ ОАО РСХБ в <адрес>. Вместе с Магомадовой Уми ходила в головной офис ЧРФ ОАО РСХБ за компенсационными ее выплатами. В банк заходила Уми, при этом я оставалась на улице. Когда Уми вышла из банка, то она мне показала записку, где было записано, что она компенсационные выплаты сможет получить по месту жительства, в дополнительном офисе ОАО РСХБ в <адрес>. Когда обратились за компенсационными выплатами в дополнительный офис ЧРФ ОАО РСХБ в <адрес>, в банк заходила Уми, ей сотрудница банка, ее имени и фамилии она знает, заявила, что она не может выплатить Уми компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества, так как ее лицевой счет блокирован. Заявила, что сотрудница банка должна получить разрешение у ФИО13, либо Беслана на оплату ее компенсационных денег в сумме 350 000 рублей. В банк заходила сама Уми, находилась в банке более 30 минут, при этом ее я ждала в коридоре дополнительного офиса банка. Следом за Уми из банка вышел мужчина, представился Бесланом. На вопрос, в связи, с чем отказано в выплате компенсации Уми - Беслан ответил, при условии передачи им 50 % от получаемой суммы 350 000 рублей, Уми может получить с банка свои деньги. Они же блокировали лицевой счет Уми. Не согласившись с этим условием, мы вернулись домой. Через несколько дней вновь я с Магомадовой Уми ходила в дополнительный офис ЧРФ ОАО РСХБ. Возле банка встретили Беслана, просили оказать содействие в разблокировании лицевого счета Уми. Бислан говорил, что они представители УДМ, у них старший ФИО13, приехали они с <адрес>, будут выдавать компенсационные деньги только при условии согласии заявителя передать им 50 % от получаемой суммы. Не согласившись с указанным условием, вернулись домой. Со своей стороны Беслан говорил, что Уми незаконно получает деньги, не имея разрушения, и по этим обстоятельствам с нее удерживается половина суммы. Не согласившись с этими заявлениями, просили вновь выслать ФИО14 для проверки жилья. Примерно через месяц вновь с Магомадовой Уми ходила в дополнительный офис ЧРФ ОАО РСХБ. Вновь возле банка встретили Беслана. Заявили, что пришла за компенсационными выплатами. Беслан вновь заявил, что деньги мы не получим, если не согласимся на их условия 50 х 50 %. Надеялись, что по истечении времени до правоохранительных структур района и ЧР дойдут факты вымогательства, и последние пресекут незаконные действия банковских работников. Не предполагали, что снимут со счета Уми деньги. В марте-апреле 2006 года вновь с Магомадовой Уми пришли в дополнительный офис ЧРФ ОАО РСХБ в <адрес>. Возле банка говорили, если заявители не согласятся с условиями посредников, то заявители смогут потерять и остальную сумму 50 % от выплат. Тогда - же Уми согласилась получить компенсационные выплаты с удержанием 30 %. Возле дополнительного офиса ОАО РСХБ Беслану заявили, что согласны на 30 % от выплат, на что Беслан ответил, что ему необходимо согласовать этот вопрос с ФИО13. После этого более с Бесланом не встречалась. Со слов Магомадовой Уми знаю, что в апреле 2006 года Беслан дважды приходил к Уми домой с вооруженными людьми, добивался согласия на передачу 50 % от получаемых компенсационных выплат. Также один раз к Уми приезжал и ФИО13, который также требовал передачи им 50 % от компенсационных выплат. С таким условием Уми не согласилась. По этим обстоятельствам до настоящего времени по вине сотрудников банка Магомадова Уми не получила свои компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества. Показания подтверждаю, только она не говорила, что ФИО13 и Беслан приходили. ФИО26 Уми имеются близкие родственники, но она их фамилии не знает, является ли Тучаев родственником Магомадовой Уми, не знает.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО37 показал, что все потерпевшие по уголовному делу были допрошены. Кроме Магомадовой, которая умерла, также были допрошены все свидетели. Большая часть свидетелей поменяли показания, в ходе допроса кроме Магомадовой. Потерпевшие, вели себя принудительно, кроме Мовсарова Мовлида, все неудовольствие проявляли, крайне возмущались. Они говорили почему, так долго длиться следствие. Все свидетели потерпевшие читали, что они подписывали.

Допрошенный судом потерпевший ФИО30 показал, что с подсудимым не знаком и видит его впервые. По обстоятельствам дела, по которому прохожу в качестве потерпевшего может пояснить, что проживает в с. ФИО6 ФИО8 <адрес> ЧР, к нему во двор приходили ФИО13 и Бислан, фамилии они не называли и попросили откат, а он им отказал. После отказа у него начались проблемы. Кроме этого случая он не видел этого ФИО13, в своих показаниях фамилию ФИО1, не упоминал. ФИО13, который приходил и требовал откат у него, был крупного телосложения. Затем ФИО17 извинился, и выплатил ему компенсацию.

Показаниями потерпевшего ФИО30 оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что с 1961 года по настоящее время проживает по адресу: с. ФИО6, <адрес>. В июле 1996 года в течение трех суток в с. ФИО6 происходили боевые действия федеральных сил против НВФ Арсанова Вахи. В результате боевых действий, обстрела и бомбардировки с. ФИО6 домовладение было разрушено и к восстановлению не подлежало. Документы на компенсационные мы платы за утрату жилья и имущества оформил он лично и передал в отдел по компенсационным выплатам в <адрес> в 2004 году. За период времени с 2004 по 2006 года не менее десяти раз разные ФИО14 проверяли факт разрушении жилья. На руках у него имелся акт об утрате жилья составленного в 1996 году. На основании этого акта и свидетельскими показаниями было подтверждено факт полного разрушения его жилья. По данному адресу было прописано 9 человек. По поему компенсационному делу ФИО14 по компенсационным выплатам было принято положительное решение. За оставление положительного акта членам ФИО14 денежных средств не предлагал и не передавал. В сентябре 2006 года ему в головном офисе ОАО РСХБ в Грозном сообщили, что на его лицевой счет перечислены компенсационные выплаты за жилье и имущества в размере 350 ООО рублей, которые сможет получить по Жительства, то есть в <адрес>. После чего выехал в <адрес>, где в течение нескольких дней охрана его не запускала в дополнительный офис банка, при этом, чтоб проверить по компьютеру брали паспорт. После проверки сообщали, что на его лицевом счете денег. После этого вновь съездил в <адрес>, в головной офис ОАО РСХБ, где ему вновь подтвердили, что на его счету компенсационные выплаты и предложили обратиться сотруднице по имени Марина в <адрес>. По приезду в дополнительный офис банка охране сообщил, что его должна принять сотрудница Марина. После того, как он назвал ее имя, его пропустили в банк. Марина проверила базу данных и сообщила, что действительно на лицевом счете имеются компенсационные выплаты, и по ее вине он несколько дней стоял в очереди возле банка. Под разными предлогами в течение пяти дней Марина отказывалась ему выплачивать компенсационные выплаты, то говорила, что в банке нет денег, то должен принести справку из УДМ. Когда все указания Марины были им выполнены, последняя ответила, что не может выплатить компенсационные выплаты, пока он не встретиться с неким ФИО13 и Бесланом и не получить «добро» на выплату компенсационных выплат. На вопрос, кто они такие и не «крышуют» ли указанные лица над банком? Марина ответила, что они представители администрации ФИО8 и Ачхой-Мартановского Районов ЧР по компенсационным выплатам. Марина заявила, что он должен заплатить ФИО13, либо Беслану 30 % получаемых компенсационных выплат и пока с ними он не договориться, то она не имеет право выплатить компенсационные выплаты. Кроме того, Марина заявила, что она должна удержать от выплат деньги в сумме 15 ООО рублей, «банковских». Он в категорической форме отказался от этих условий и об этом заявил Марине. При этом в банке он находился один. В банк запускали только по одному человеку, охрана работала хорошо.

Когда вышел из банка, ему на мобильный телефон позвонил, заместитель главы администрации с. ФИО6, ФИО11 и спросил, где он. Узнав, что находиться возле банка <адрес> за компенсационными выплатами за утрату жилья и имущества ФИО19 заявил, что ему необходимо встретится с представителями УДМ МИД ЧР по компенсационным вопросам ФИО13 и Бисланом и с ними обговорить условия получения компенсационных денег. Дома супруга говорила, что к ним домой приезжал заместитель главы администрации ФИО6 ФИО19 и мужчина по имени Бислан, она же им дала номер его мобильного телефона. Не застав его дома ФИО11 попросил, чтоб он вышел на него, через несколько дней. В администрации с. ФИО6 встретился с ФИО11, где последний сообщил, что на его лицевой счет поступили компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества и ему за получение компенсационных выплат необходимо передать представителям УДМ МВД ЧР по компенсационным выплатам по ФИО8 <адрес> ЧР ФИО13 и Бислану 40 % от получаемых денег. В тот же день ФИО11 сказал, что согласен платить 10 %, но не более. ФИО19 говорил, что представители УДМ МВД ЧР с других берут по 50 %, и он постарается с ними договориться на 30 %, с чем он не был согласен. Со своей стороны он с ФИО19 разговаривал на высоких тонах и говорил, что именно он передает представителям УДМ МВД ЧР по Компенсационным выплатам требуемую ими информацию, о заявителях. ФИО15 говорил, что он с представителями УДМ МВД ЧР не в доле и ему от его компенсационных выплат за утрату жилья и имущества ничего не нужно. На второй-третий день после этого разговора, примерно в 15-16.00 к нему в ФИО6 приехали на автомашине Мерседес, цвета металлик, темного цвета, без государственных регистрационных знаков. Стекла автомашины были тонированы, сколько человек было в салоне автомашины, не знает. Но когда садились, ФИО13 сел на переднее пассажирское сиденье, Бислан на заднее сиденье автомашины, при этом двигатель автомашины не выключали. ФИО13 и Бислан зашли к нему во двор и спросили: «Узнает ли он их?», на что ответил отрицательно. После чего один представился сотрудником администрации ФИО8 и <адрес> ЧР по компенсационным выплатам ФИО1, второй представился Хамстхановым Бисланом. В основном говорил ФИО13 и заявлял, что он работает с зятем Р.А. ФИО20 по имени Асхьаб, в хороших отношениях с ФИО4 ЧР Р.А. ФИО20, спросил, что он имеет против них, у них связи в милиции, и они быстро при желании смогут против него возбудить уголовное дело по факту незаконного получения компенсационных выплат. ФИО13 говорил, что его лицевой счет в банке не заблокирован, но он не сможет получить свои компенсационные выплаты без им обусловленного 40 % процента выплат, то есть 140 ООО рублей. Он, не согласился с их условием, заявил, что оставляет за собой право обратиться вышестоящие инстанции. На это Беслан ответил, что он собирается на них доносить. Он, им заявил, что ихним методом будет защищать свои права. Тогда ФИО13 заявил, что он не понимает, с кем имеет дело, он хотел ему сделать снисхождение, дать время для принятия решения. ФИО13 говорил, что на днях они заблокируют лицевой счет, деньги обратно отправят в МФ и попробуй их получить. После чего ФИО13 при нем позвонил зам. ФИО62 главы администрации с. ФИО6, сказал, что у ФИО30 жилье не разрушено, и необходимо готовить документы, на истребовании компенсационного дела, так как с ним ФИО30, не договорился. Там же ФИО13 позвонил начальнику ОБЭП Урус- Мнртановского ФИО16, попросил подготовить в отношении него материалы на возбуждении уголовного дела, спросил, когда ему необходимо быть на приеме у печальника ОБЭП. Последний ответил в 09.00 следующего дня. После чего ФИО13 иБеслан уехали. Свидетелями этого разговора явились члены его семьи, в частности сестра Мовсарова Зура - доцент, медицинского факультета ЧГУ, супруга Мовсарова Нура и другие. До этого момента он был на приеме у начальника ОУР ФИО16 - Абдуллы, просил прекратить беспредел, творившийся по компенсационным выплатам в районе, рассказал свой случай, ему предложили написать официально заявление, на что он отказался. На второй день, прежде чем зайти к начальнику ОБЭП, он зашел к начальнику ОУР передал его разговор с ФИО13 и Бисланом, просил оказать содействие в получении компенсационных выплат и привлечь к ответственности виновных. Вновь начальник ОУР попросил написать заявление, на что он отказался. Начальник ОУР заявил, что сам решить «вопрос с начальником ОБЭП ФИО16. После чего вернулся домой. ФИО7 представил в администрацию района документ, подтверждающий факт, о частичном разрушении его домовладения, на основании этого документа был блокирован его лицевой счет. По вине должностных лиц ФИО2 по компенсационным выплатам и дополнительного офиса ОАО РСХБ <адрес> до настоящего времени им не получены компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества. В октябре-ноябре 2006 года заместитель начальника ОУР ФИО8 Умар говорил, ему, что он вызывал управляющего дополнительным офисом банка Сатуева Зелимхана и сотрудницу Марину. Марина ответила, что выполняла поручения управляющего. Сатуев Зелимхан на вопрос: на каком основании не были выплачены компенсационные выплаты при наличии на лицевом счете денежных средств, отсутствии блока?, ответил, что он подчиняется действующей системе и от него это не зависит. В течение недели его разговора с ФИО13 и Бисланом был официально блокирован счет в банке. Знал, что ФИО11 направил в администрацию письмо о том, что мое домовладение не подпадает под категорию утраченного жилья.

По вопросу выдачи незаконного подтверждения по телефону разговаривал с ФИО11, высказал тому свои возмущения по его действиям. В свое оправдание ФИО19 приезжал к нему домой говорил, что он и глава администрации с. ФИО6 боятся представителей УДМ МВД ЧР, и не могли не выполнить их волю. Со своей стороны ФИО19 заявил, что он и глава администрации ФИО6 не имея утраченного жилья, оба получили компенсационные выплаты за жилье и имущество, а лица, фактически утратившие жилье по их вине не могут получить свои деньги. Кроме того показаниями, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству защиты и с согласия государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что показания данные им ранее в ходе предварительного следствия по уголовному делу № подтверждает полностью, в том числе в части причастности ФИО1 к вымогательству у него денежных средств из причитавшихся ему компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, об обстоятельствах которого он ранее давал подробные показания. Описать внешность и опознать ФИО1 он в настоящее время не сможет, так как прошел длительный период времени.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 42 и 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. С постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов, а также с материалами уголовного по окончании предварительного следствия знакомиться не желает. Гражданский иск заявлять отказывается.

Показаниями ФИО30 оглашенными в зале судебного заседания из протокола судебного заседания Верховного суда ЧР, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве потерпевшего судьёй Верховного суда ЧР в которых показал, что в ходе активных боевых действий с бомбежкой и артобстрелом в 1996 году в селе ФИО6 ФИО8 <адрес>, где он постоянно проживает, был разрушен его жилой дом. Последующие годы, были временем безвластия в республике. В связи с тем, что ему и его близким негде было жить, надеяться было не на кого, отказывая себе во всем, они своими силами восстановили дом, а по сути, вновь возвели его от фундамента, однако предварительно он составил об этом акт и заснял руины дома, на видеокассету. Когда в республике после второй военной кампании началась налаживаться мирная жизнь, он, как и многие другие пострадавшие, в 2004 году подал документы в правительственную ФИО14 на получение денежной компенсации за разрушенное жилье. С тех пор по 2006 год к ним с проверками состояния его жилья приезжали многочисленные ФИО14. После подтверждения факта разрушения ихнего дома ФИО14 было принято положительное решение на осуществление ему компенсационных выплат. В сентябре 2006 года на его лицевой счет в «Россельхозбанк», как и другим пострадавшим, поступили 350 000 рублей выплаты компенсации его семье. Однако в течение недели после этого разными предлогами сотрудница отделения «Россельхозбанка» <адрес> по имени Марина не выплачивала ему компенсационные выплаты, а затем «посоветовала» утрясти этот вопрос с представителями УДМ ФИО13 и Бесланом, и получить от них «разрешение» на производство выплат. Тогда же шли нездоровые разговоры о том, что компенсацию людям без хорошего вознаграждения не выдают. С него, например, требовали 40% от компенсации, а это 140 тыс. рублей из 350 тысяч. Но он отказался делить компенсацию с хапугами и проходимцами, и вот результат: до сих пор он компенсацию не получил и его же хотят выставить дураком, его и уговаривали, и пугали, но он, как ни странно, до сих пор стоит на своем. На его счет поступили деньги еще два года назад. Он обращался к управляющему Урус-Мартановским городским отделением «Россельхозбанк» Сатуеву и к заместителю главы администрации ФИО8 <адрес> и те ему сказали, что сочувствуют, но в этих вопросах они сами зависимы от представителя УДМ и ФИО14 по компенсациям ФИО61. Он съездил к начальнику банка Сатуеву Зелимхану домой, тот сказал, что вынужден был уйти в отпуск, чтобы их, т.е. ФИО61 с его товарищами не видеть и кроме них, ему никто не поможет. Счет был «блокирован» Беслан (показал на подсудимого ФИО25) и ФИО13 сами приезжали к нему домой и открытым Текстом заявили ему в лицо, что если он не даст деньги, то не получит компенсацию. Бесланом называют подсудимого ФИО25, управляющий банком, что это люди Асхаба, зятя ФИО20. На улице с ними не встречался, когда он обратился в банке к сотруднице Марине, она ему сказала, пока ты с ними не договоришься, она не имеет право выдать деньги. Договориться с ними означало поделиться с ними компенсацией и при этом отдать им хорошую долю, только непонятно за что. Он знал, что так делается сплошь и рядом, но сам твердо решил не иди на это. Они слышали в банке, как он кричал, что не даст денег. ФИО13 сказал, что он - друг Рамзана и его зятя, он (ФИО30) ответил, что денег, тем не менее, не даст, не такие они уж бедные, чтобы поживиться за его счет, а он не такой богатый, чтобы вот так, ни за, что отвалить тем целое состояние. Они били на то, что дом у него восстановлен, а он не сможет доказать, что дом был разрушен, и они могут организовать возбуждение на него уголовного дела, за попытку незаконно получить компенсацию, на что он им говорил, что у него есть кассета с видеозаписью разрушенного дома и решение суда. Но это их совершенно не интересовало, им нужна была только почти половина его компенсации. В этом разговоре принимал участие и Беслан, но что конкретно тот при этом говорил, он не помнит. В основном Беслан поддакивал ФИО13, который задавал их разговору и решал все. Они требовали 40% от всей суммы, но он не согласился, почему именно 40%, не знает. Они у него были минут 10-15, позвонили главе администрации района, заявили, что на него заведут уголовное дело, он им сказал, что он тоже будет действовать. После отказа в возбуждении уголовного дела счет все равно был блокирован. В какой форме был заблокирован счет, в устной или письменной, не знает. Он об этом узнал, когда ФИО3 и он (показал на подсудимого Хамстханова) приехали к нему, он ругался с ними у себя в огороде. После того как он обратился в суд, приехали какие-то люди, сказали от ФИО17 делать проверку, но почему-то кассету со съемками разрушенного дома смотреть захотели, пошли по соседям и интересовались у них, был ли разрушен дом, а соседи подтвердили, что дом действительно был разрушен. ФИО14 приезжала к ним четыре раза. Сам лично с ФИО17 не говорил, о том, что это люди ФИО17 ему сказал водитель, с которым была ФИО14, он его знает, но данных его не знает. Вначале они приезжали к нему с участковым и ФИО62 сельсовета. ФИО14, составила какие- то документы, но он не читал и не подписывал эти документы. Хамстханова видел один раз, когда они пришли к нему во двор, он лично (показал на подсудимого ФИО25) сказал, что пока не отдашь проценты, будешь смотреть свою кассету. ФИО25 имел в ввиду видео-кассету, на которой была видеозапись разрушенного дома. Это было просто издевательство с их стороны.

Показаниями ФИО38 оглашенными в зале судебного заседания из протокола судебного заседания Верховного суда ЧР, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля судьёй Верховного суда ЧР в которых показала, что в июле 1996 года в результате боевых действий их саманное домовладение было разрушено.

В 2004 году согласно Постановлению ФИО4 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО30 обратился с заявлением на получение компенсационных выплат в связи с утратой жилья и имущества. Осенью 2006 году после поступлении на лицевой счет компенсационных выплат, представители УДМ МВД ЧР по компенсационным выплатам ФИО13 и Бислан вымогали у ее брата МовсароваМ.М. под угрозой распространения сведений, что у них домовладение не разрушено часть компенсационных выплат в размере 40% от суммы 350 000 рублей. Когда требования вымогателей не были удовлетворены, их лицевой счет в банке был блокирован и по этой причине они не получили выделенные Постановлением ФИО4 РФ № компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества.

ФИО39 оглашенными в зале судебного заседания из протокола судебного заседания Верховного суда ЧР, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля судьёй Верховного суда ЧР в которых показала, что в июле 1996 года в результате боевых действий их саманное домовладение было разрушено.

В 2004 году согласно Постановлению ФИО4 РФ №.07,03 они обратились с заявлением на получение компенсационных выплат в связи с утратой жилья и имущества. Осенью 2006 году после поступления на лицевой счет компенсационных выплат, представители УДМ МВД ЧР по компенсационным выплатам ФИО3 и ФИО25, под угрозой распространения сведений, что у них домовладение не разрушено, вымогали у ее мужа ФИО30 часть компенсационных выплат в размере 40% от суммы 350 000 рублей. Когда требования вымогателей не были удовлетворены, их лицевой счет в банке был блокирован, в связи с чем они не получили выделенные Постановлением ФИО4 РФ № компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества.

Показаниями ФИО26 оглашенными в зале судебного заседания из протокола судебного заседания Верховного суда ЧР, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетелясудьёй Верховного суда ЧР в которых показала, что в период боевых действий на территории ФИО18 Республики ее домовладение было разрушено, с тех пор она проживает в с. ФИО6, у двоюродного деверя. Имеется у нее решение суда на утрату жилья.

В 2003 году она подала документы на компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества.

В декабре 2005 году ей сообщили, что на ее лицевой счет в дополнительный офис ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> поступили компенсационные выплаты в сумме 350000 рублей. Когда она обратилась за компенсационными выплатами, ей сказали, что се лицевой счет блокирован. Сотрудница банка заявила, что она должна получить разрешение на оплату у ФИО13, либо Бислана. После чего за ней в коридор банка вышел мужчина, представился Бисланом. Он же в присутствии ФИО36 ей заявил, что он и его брат ФИО13 блокировали ее лицевой счет в банке, и только после ее согласия выплатить им 50% от получаемой суммы 350 000 рублей, она сможет получить свои деньги. На этих условиях она не согласилась и вернулась домой. В марте-апреле 2006 года она вновь обратилась в дополнительный офис ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», где ей вновь сообщили, что лицевой счет не разблокирован.

В этот же период времени дважды к ней домой приезжая Бислан. Говорил, что в его власти вопрос - выдачи компенсационных выплат. Заявлял, что ее домовладение не разрушено, и лицевой счет ими блокирован. ФИО7 Бислану она говорила, что согласна им заплатить 30%. На что Бислан ей заявил, что этот вопрос может решить только ФИО13.

Примерно в апреле 2006 года к ней домой приезжал ФИО13. Заявил, что он один распоряжается ее деньгами, и предлагал ей получить компенсационные выплаты на условии 50/50. Говорил, что только при этом условии она сможет получить свои компенсационные выплаты. И если она не согласится с его условием, то потеряет и свои 50% от выплат.

Допрошенный судом потерпевший ФИО40 показал, что у него был дом в <адрес>, во время военных действий он был разрушен. Он подготовил пакет документов и подал на получение компенсации. Приходила ФИО14, составили акт, о разрушении. Он получил компенсацию в размере 343 тысяч рублей, с этих 343 тысяч рублей, 140 тысяч рублей он отдал сразу, как вышел с банка в автомашине некому Бислану. Бислан сам пришел к нему домой, и предложил его матери помочь взять компенсацию в это время он был на работе. Когда он пришел в банк ему денег не выдали, он вышел, на <адрес>, и сказал, что он поможет взять деньги. ФИО61 он видел первый раз в суде, ранее он его не видел. В банке это лицо он, не видел, после этого ни Магомеда, ни Бислана больше не видел, подсудимый ФИО3 ему не звонил, не угрожал. Он лично передал 140 тысяч рублей некому Бислану, фамилии Магомеда и Бислана он не знает, работники банка они или нет, не знает.

В банке сказали, что на его счет поставили блок и поэтому они не могут выдать, о процентах речи не было. 140 тысяч рублей у него попросил Магомед, за то, что тот снимет этот блок, его узнал только в банке, Магомед при нем позвонил некому Бислану и попросил решить его вопрос. Деньги он передал Бислану возле банка, в его машине,

ФИО61 видит первый раз, имя ФИО13 произносили и Магомед и Бислан, только он не знает об этом ФИО13 шла речь или нет.

Показаниями ФИО40 оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него в личной собственности по адресу: Урус-Мартан, <адрес> располагался саманный дом, состоящий из шести комнат. В конце 1999 года в результате обстрелов и бомбардировки федеральными войсками <адрес> его домовладение было разрушено. В частности обрушилась крыша с потолком, часть несущих и внутренних стен. Остальные стены получили трещины. По данному адресу проживала его семья из пяти человек. После восстановления в городе федеральной власти, собственными силами, при помощи соседей и родственников восстановил одну комнату. Через некоторое время восстановил еще две комнаты, а две комнаты разобрал. При производстве восстановительных работ разобрал часть стен, которые ФИО7 заново были выстроены. В ходе обследования технического состояния жилья ФИО14 Госстроя признала его домовладение подпадавшим под действие Постановления ФИО4 РФ №. Кроме того Урус-Матановским городским судом был установлен факт утраты его жилья.

После поступления на его лицевой счет компенсационных выплат, представителями УДМ МВД ЧФИО1 P.M. и ФИО25 был блокирован его лицевой счет. За разблокирование лицевого счета с него стали вымогать часть компенсационных выплат в сумме 50%. После неоднократных встреч с вымогателями было договорено, что его лицевой счет разблокируют при условии передачи ФИО25, ФИО3 P.M. - 40% от компенсационных выплат, то есть 140 000 рублей. С данным условием он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» при содействии ФИО25 получил компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества в сумме 343 000 рублей. При этом 140000 рублей из 350000 рублей, ранее выданных ему оперативными сотрудниками, согласно достигнутой договоренности были переданы ФИО25, после оглашения показаний Домбаев показал, что подписи учиненные в протоколах похожи на его подписи, но точно утверждать не может. С заявлением о вымогательстве он не обращался, писал письмо на имя ФИО17, ни каких меченых денег у него не было, сотрудники ФСБ его задержали по другому поводу, деньги он получил в банке, отдал одну целую пачку 100 тысяч рублей, а со второй пачки Магомед сам забрал 40 тысяч рублей. Фамилию ФИО3 он ранее не слышал, впервые услышал от следователя, ФИО13 имя называли, но фамилию не называли, видит его в первый раз. Деньги получил в банке, о том, что они меченые не был в курсе, деньги были обвернуты в банковскую бумажку, три пачки было купюрами по тысячу рублей и одна пачка купюрой пятьдесят рублей.

Показаниями ФИО40 оглашенными в зале судебного заседания из протокола судебного заседания Верховного суда ЧР, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве потерпевшего судьёй Верховного суда ЧР в которых показал, что подсудимый ФИО17 ему не знаком, а подсудимого, который находится под стражей, видел три раза. Между ним и подсудимыми враждебных, неприязненных отношений, отношения долга или иной зависимости нет и, не было. Подсудимого, находящегося под стражей зовут Бесланом, как тот ему представился.

В конце 1999 года, когда у нас началась вторая война, при бомбежке и обстреле был разрушен его дом. Когда боевые действия прекратились, он с родственниками по частям стали восстанавливай, свой дом, так как им негде было жить. Потом стали пострадавшим давать компенсацию, и он тоже подал свои документы через администрацию нашего города. Примерно через два-три года, было осеннее время, ему стало известно, что на его имя перечислены деньги в Россельхозбанк <адрес>. Об этом он узнал, когда с женой ездил периодически в банк и интересовался, не поступили ли деньги на его счет.

Он с женой пошел в Россельхозбанк в городе Грозном, ему сотрудница по имени Луиза сказала, что деньги поступили, но она не может их выдать, без разрешения какого-то ФИО13. Она ему дала номер телефона этого ФИО13 и сказала, чтоб он разобрался с ним. ФИО13 он видел два года назад в центре <адрес> у здания администрации города. После этого он приходил к нему домой и сказал, чтобы он к нему приехал к банку в Грозный. Он поехал и тогда при встрече ФИО13 ему сказал, что дом не был разрушен во время войны и ему компенсация не положена, если тот об этом сообщит в органы, то его (Домбаева) посадят, но он может ему помочь, если ему отдам половину компенсации. Он стал убеждать ФИО13, что дом на самом деле был разрушен, просто они его восстановили, так как негде было жить, что у него есть об этом даже решение суда. Но тот отмахнулся, сказал, что это ничего не значит, ничего он не сможет доказать. Кто такой ФИО13 не знает, но тому лет сорок, еще по поводу выплаты компенсации говорил с Бесланом. (Показал на подсудимого ФИО25). ФИО13 и Беслан говорили только, что его дом не был разрушен и, если те об этом доложат в ФИО4 компенсация ему не видать, и у него будут проблемы. А если он их послушается, ФИО13 и Беслан могут ему помочь. Он им говорил, что у него тяжелое материальное положение, тяжело болен сын, которого надо срочно лечить. Тогда ФИО13 и Беслан согласились помочь ему помочь за 40% от причитающейся ему компенсации. ФИО13 и Беслан представлялись работниками миграционной службы. В том, что ему компенсация положена, не сомневался, знал, что ему деньги положены, у него действительно дом был разрушен во время войны. ФИО13 ему сказал, что деньги не положены, так как он не докажет, что дом у него был разрушен, а решение суда, можно взять какое угодно. В итоге компенсацию получил, помог взять деньги его знакомый Магомед и он. (Показал на подсудимого ФИО25). Магомед сказал, ему надо подъехать к банку. Фамилии его не знает, также не знает чем Магомед, занимается, и где он живет. Магомед нигде не работал, но у него было много знакомых и связи. С Магомедом встречался и общался в Урус-Мартане, но в последнее время тот, куда - то исчез. По телефону говорил по своему вопросу с ними(показал на подсудимого ФИО25) и Магомедом. Магомед говорил, что у него (Дамбаева) действительно дом разрушен во время войны, что он давно подал документ, есть решение суда и надо ему помочь, что Магомеду отвечали, он сам не слышал. Магомед после этого говорил, что эти люди могут ему помочь, но за это какому-то важному начальнику из ФИО14 по компенсациям надо отдать 40% от компенсации, которую ему дадут. Он не соглашался, считал, что даже и 40% много, просил снизить, так как у него плохое материальное положение, но они не соглашались, говорили, что это не от них зависит, «начальство» на меньшее не согласится. При этом они каждый раз говорили, что они сами от этих 40%, ничего иметь не будут, а ему помогают из добрых побуждений, и так прошло 2-3 месяца. Потом, ему люди сказали, что он может вообще ничего не получить. Поэтому он через Магомеда передал ФИО13 и Беслану, что он согласен на их условие. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в <адрес> к банку, он подошел к банку с Магомедом и Бисланом. В это время ему позвонил (показал на подсудимого ФИО25) и его позвали в банк. Беслан завел его в банк, там он отдал свой паспорт сотруднице банка, которая выдала деньги. В банк заходили он и Беслан, Магомед остался на улице, он отдал паспорт и получил деньги. Когда вышел из банка, они сели в автомашину, он отдал деньги Магомеду, чтоб тот посчитал, так как боялся сбиться при счете, Магомед отдал его часть денег, а остальные деньги сказали, что надо их отдать ФИО13, и ФИО13 их передаст какому-то начальнику. В банке ему выдали 343 тысячи рублей, а просили они сто сорок тысяч рублей. Сначала просили сто пятьдесят тысяч, но Магомед уговорил ФИО13 согласиться на сто сорок тысяч. Он подписал заявление об этом в ФСБ. Заявление от его имени написал мужчина, имени которого не знает. Сам в ФСБ по этому поводу сначала не обращался, они сами откуда-то узнали про это, и их сотрудник стал у него спрашивать, а, он попросил их помочь получить компенсацию, так как у него на самом деле дом разрушен. Заявление, написанное от его имени в ФСБ, не читал, так как не умеет читать. Его встречу с ФСБ снимали, но, что встречу записывают, он не знал. В автомашине Беслан был за рулем, он сидел на переднем сидении рядом с водителем, а Магомед на заднем сидении. Деньги были у него, когда садились в машину, потом пакет с деньгами он отдал Магомеду. В автомашину после получения денег сел рядом с банком, была аллея, там стояла автомашина. Он отдал деньги, и их задержали сотрудники ФСБ. За деньгами ФИО13 не приходил, пришел Беслан, а Магомеду их дал посчитать и разделить, что ему (Дамбаеву), что Беслану отдать, тот так и сделал, а он отдал Беслану 140 тысяч рублей. Магомед сказал, что деньги надо отдать, ФИО13, а ФИО13 за ними прислал в банк Беслана. Дом был разрушен в результате артобстрела и его он восстанавливал сам. Дом обследовала ФИО14 Администрации ФИО8 <адрес> и была ФИО14 с <адрес>. Сотрудница банка по имени Луиза или Лариса сказала, что без письма от ФИО13 она не может выдать деньги, и она же дала его номер телефона. В ФСБ он меченые деньги не получал.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению, ранее принадлежавшему ФИО26 по адресу: ФИО18 Республика, <адрес>, с. ФИО6, <адрес> №, где ФИО3 и ФИО25 вымогали у ФИО26 часть причитающихся ей компенсационных выплат.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ФИО2 по компенсационным выплатам компенсационные дела ФИО26, ФИО30, ФИО28 и ФИО40

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, изъятое в ходе выемки в администрации ФИО8 <адрес> письмо главы администрации ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО4 Республики с просьбой отнести домовладение ФИО26 под действие постановления ФИО4 РФ №.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен портфель ФИО61 P.M., в котором обнаружены компенсационные документы, списки получателей выплат, письма глав администрации с черновыми записями ФИО1, в том числе и в виде таблиц, выполненные в письменном виде и на электронном носителе (флешкарте), в которых имеются документы о приостановлении либо возобновлении компенсационных выплат потерпевшим ФИО40, ФИО30, ФИО28, ФИО26 и ФИО27, служебное удостоверение серии ЧРЕ № рядового милиции ФИО1, служебное удостоверение № главного специалиста межотраслевого отдела администрации <адрес> ФИО1.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО26 и обвиняемым ФИО25, в ходе которого ФИО26 изобличила ФИО25, как лицо совместно с ФИО1, вымогавшего у нее 50% компенсационных выплат, под угрозой распространения сведений, об отсутствии разрушения ее домовладение.

- протоколом очной ставки, от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО36 и обвиняемым ФИО25, в ходе которого ФИО35 изобличила ФИО25, как лицо совместно с ФИО1, вымогавшего у ФИО26 часть компенсационных выплат под угрозой распространения сведений, что у ФИО26 домовладение не имеет разрушения.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО26 опознала ФИО25, как лицо совместно с ФИО1, вымогавшего в 2006 году у нее 50% от компенсационных выплат.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО35 опознала ФИО25, как лицо совместно с ФИО1, вымогавшего в 2006 году у ФИО26 175 000 рублей, то есть 50% от компенсационных выплат.

- Положением о ФИО14 по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах, за утраченное в результате разрешения кризиса в ФИО18 Республике жилье и имущество, утвержденное Постановлением ФИО4 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, которое устанавливала задачи, функции и права ФИО14.

Согласно п. «в», «г», «д» ч. 3 только ФИО14 имела право пересматривать свои решения об осуществлении компенсационных выплат в случае представления гражданами документов с заведомо неверными сведениями или сокрытия данных, влияющих на принятие таких решений; возвращать при необходимости гражданам представленные с нарушением установленного порядка заявления о компенсационных выплатах; рассматривать повторно по представлению ФИО4 Республики отдельные заявления граждан о компенсационных выплатах, в отношении которых ФИО14 уже было вынесено решение.

- положением о ФИО2 по компенсационным выплатам за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в ФИО18 Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Р.А.

Устанавливает также общие положения, задачи, функции и права ФИО2.

Согласно п. 4.1 Положения ФИО2 в установленном порядке у федеральных и республиканских органов исполнительной власти, администраций городов и районов ФИО18 Республики, предприятий и учреждений запрашивает необходимую информацию для решения вопросов, входящих в его компетенцию.

Согласно п. 4.2 Положения ФИО2 вносит предложения ФИО9 о создании экспертных групп для рассмотрения и решения вопросов, входящих в компетенцию ФИО2.

Согласно п. 5.2 Положения руководитель ФИО2 несет персональную ответственность за работу ФИО2 в целом и за отдельных его членов.

- письмом из УФСБ России по ФИО18 Республике, согласно которому в результате проведенного анализа телефонных соединений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие 87 соединений с ФИО17 С.У., 371 соединение с ФИО25

- заявлением ФИО26 на имя начальника ОВД ФИО8 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о фактах вымогательства части компенсационных выплат со стороны ФИО13 и Бислана.

- решением суда об установлении факта владения ФИО26 домовладением, расположенным по адресу: ФИО18 Республика, с. ФИО6, <адрес> разрушения его во время военных действий на территории ФИО18 Республики.

- приговором Верховного Суда ФИО18 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25, согласно которому последний по эпизодам вымогательства части компенсационных средств у ФИО26, ФИО30 и хищения компенсационных выплат ФИО40, совершенных в сговоре с ФИО1 приговорен к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- сведениями о поступлениях компенсационных средств за утраченное жилье и имущество, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на лицевой счет ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на лицевой счет ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на лицевой счет ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на лицевой счет ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на лицевой счет ФИО26 перечислены компенсационные выплаты в сумме 350 000 рублей каждому.

- информацией о заявителях на получение компенсационных выплат по которым ФИО14 приняты положительные решения на осуществление компенсационных выплат, в числе которых имеются ФИО28, ФИО40 и ФИО30 - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> ФИО8 <адрес> ФИО18 Республики, то есть домовладения потерпевшего ДжабраиловаА.М. за которое ему была начислена денежная компенсация, часть которой в сумме 168000 рублей он передал ФИО3

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к бывшему зданию администрации ФИО8 <адрес> ЧР по адресу: <адрес>, ул. ФИО20 (Ленина) №, где ФИО3, вымогал у ФИО27 часть компенсационных выплат.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО27 передал ФИО3, вымогаемую им часть компенсационных выплат в сумме 168000 рублей.

- информацией о заявителях на получение компенсационных выплат, по которым ФИО14 приняты положительные решения на осуществление компенсационных выплат, в числе которых имеются ФИО28, ФИО40 и ФИО30 - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 -протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен многоквартирный <адрес> по ул. ФИО20 <адрес> ФИО8 <адрес> ФИО18 Республики, где ФИО28 передала неустановленному мужчине требуемую ФИО1 часть компенсационных выплат в сумме 168000 рублей.

- протоколом осмотра местности, жилища ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что один жилой дом ФИО28 был разрушен, второй жилой дом, состоящий из двух комнат, имел значительные повреждения: трещины в стенах, часть несущей стены в верхней части отошла в внутрь 8-12 см., состоянии кровля и потолок обрушился. Жилой Дом старой постройки, в аварийном состоянии.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ФИО2 Комисии по компенсационным выплатам компенсационные дела ФИО26, ФИО30, ФИО28 и ФИО40

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО28 и подозреваемым ФИО61 P.M., в ходе которого ФИО28 изобличила ФИО61 P.M., как одного из участников преступной группы по имени ФИО13, вымогавшего в 2006 году у нее 50% от компенсационных выплат.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 опознала ФИО61 P.M. как одного из участников группы по имени ФИО13, вымогавшего в 2006 году у нее 50% от компенсационных выплат.

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО28 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 показала дополнительный офис ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», где она встретилась с ФИО61 P.M. и его неустановленным напарником в день получении компенсационных выплат. Показала подъезд дома, где не установленным напарником ФИО1 у нее были изъяты часть компенсационных выплат в сумме 168 000 рублей.

- приговором Верховного Суда ФИО18 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25, согласно которому вымогательство части компенсационных средств у ФИО28, признано совершенным ФИО1 в сговоре с неустановленным лицом.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения ФИО30 по адресу: ФИО18 Республика, <адрес>, с. ФИО6, <адрес> № «а» (Гвардейская <адрес>), где ФИО3 и ФИО25 вымогали у МовсароваМ.М. часть причитающихся ему компенсационных выплат.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены списки заявителей, лицевые счета, которых блокированы в ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», изъятые из ФИО2 по компенсационным выплатам, среди которых обнаружены: письмо на имя директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплат ФИО40 для дополнительной проверки; письмо на имя руководителя ФИО2 С.У. исх. 1027 за подписью главы администрации ФИО8 <адрес> на приостановление выплат для дополнительной проверки ФИО40; письмо на имя директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 2698 на возобновление выплат компенсации ФИО40; письмо на имя директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплат компенсации ФИО30;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО30 и обвиняемым ФИО25, в ходе которого ФИО30 подтвердил, что ФИО25 совместно с ФИО1 вымогал у него 40% компенсационных выплат, и что в случае отказа он не получит указанные выплаты.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО30 опознал ФИО25, который совместно с ФИО1, вымогал у него в 2006 году 40% от компенсационных выплат.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись поврежденного домовладения МовсароваМ.М., где зафиксированы разрушения конструкции стен, кровли, потолка.

- письмом из ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», согласно которому в соответствии с письмом министерства финансов ФИО18 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 350000 рублей с текущего счета ФИО30 возвращены в бюджет ФИО18 Республики.

- письмом из министерства финансов ФИО18 Республики от ДД.ММ.ГГГГ
№ в адрес директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» с просьбой вернуть денежные средства в сумме 350000 рублей с текущего счета ФИО30 в бюджет ФИО18 Республики.

- письмом из ФИО2 по компенсационным выплатам в министерство финансов ФИО18 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес министра финансов ФИО18 Республики с просьбой отозвать денежные средства в сумме 350000 рублей с текущего счета ФИО30 в бюджет ФИО18 Республики.

- заявлением ФИО30 на имя начальника ОВД ФИО8 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о фактах вымогательства части компенсационных выплат со стороны ФИО13 и Бислана.

Заключениями экспертиз:

- почерковедческой от ДД.ММ.ГГГГ №/К, согласно которой две подписи в представленных письмах на имя ФИО17 С.У., руководителя ФИО2 по компенсационным выплатам (одна в письме с исходящим №, вторая в письме с исходящим №) на приостановление выплат компенсации для дополнительной проверки заявителю ФИО40, на возобновление выплат компенсации по результатам дополнительной проверки заявителям ФИО41, Ибрагимову Ч-Б.Л. были исполнены не ФИО54, и.о. главы администрации ФИО8 <адрес> ЧР, а иным лицом.

- фоноскопической от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой на спорной фонограмме (записи телефонных переговоров ФИО1 по вопросам компенсационных выплат, сделанные в ходе проведения ОРМ) вероятно имеется голос и речь ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Мерседес-Бенц» с государственными регистрационными знаками К 704 ХВ 95, припаркованной на обочине дороги по <адрес>, где ФИО25 был задержан при передаче части компенсационных выплат причитающихся ФИО40 в сумме 140000 рублей.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована видеозапись встречи ХамстхановаЭ.А. с ФИО40 и ФИО42 установлено, что ФИО25 вымогая часть компенсационных выплат у ФИО40 за разблокирование лицевого счета, заявил, что они ФИО3 представители УДМ МВД ЧР больше года в тесном контакте работают с администрациям сел района, милицией, те деньги, которые они забирают у заявителей, передаются в милицию, в администрацию и т.д., у всех своя доля. И он отвечает перед заявителями за последствия получения компенсационных выплат. Их условия за разблокирование лицевого счета с каждого заявителя состовляет 50%, то есть 175 000 рублей.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована видеозапись встречи ФИО25 с ФИО40 и ФИО42

Установлено, что ФИО25 вымогая часть компенсационных выплат у ФИО40 за разблокирование лицевого счета, заявил, что он с ФИО61 P.M. дважды был у него на дому. У ФИО40 нет разрушений. Им сказали, чтобы отозвали его деньги. Никто не посмеет сунуться в Ачхой Мартановский и <адрес>ы ЧР и выдать ФИО40 компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества, минуя них. За каждый адрес без разрушения им надо отвечать, у них свое начальство. Полученные деньги передаются в разные инстанции, работает налаженная схема. ФИО40 за разблокирование лицевого счета должен передать им 140 000 рублей. В банке дополнительно удержат с него 6-7 тысячи рублей. При таком условии через 1-2 дня ФИО40 получит свои деньги. Посредники обычно просят не называть их имена, они - представители УДМ МВД ЧР такое не говорят, и называют номера своих телефонов. Если у заявителей после получения выплат возникнут проблемы, то они должны связаться с ними. Они со своей стороны свяжутся с милицией, нефтеполком и т.д., позвонят в Урус-Мартан, закинут любого в багажник автомашины и увезут.

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована видеозапись встречи ФИО25 с ДамбаевымМ.Х. и ФИО42 и факт получении компенсационных выплат за утрату жилья и имущества. По техническим причинам запись без звука. Зафиксирован момент встречи возле ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО25 с ФИО40, ФИО42 После чего ФИО25, договорившись с сотрудником охраны банка, заходит в здание ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», через непродолжительное время ФИО40, СельгериеваМ.М. приглашают в банк. Зафиксирован момент, когда ХамстхановЭ.А. и ФИО42 сидят за столом в зале банка, передвижение клиентов банка по операционному залу, металлические решетки кассы и момент получении компенсационных выплат. После чего ФИО40, ФИО42 выходят из банка, садятся в автомашину, напротив автомашина «Газель» с затемненными стеклами.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО42 и ФИО61 P.M.

Телефонный звонок сделан ФИО42, выступая от имени ФИО40, просит у ФИО61 P.M. встречи. ФИО3 P.M. заявляет, что находится в Парламенте, освободится через час, пусть тогда перезвонят.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО43 и ФИО61 P.M.

Телефонный звонок сделан ФИО42

ФИО3 приняв звонок, сообщает, что он еще не освободился. Перезвонит.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО42

ФИО3 P.M. просит ФИО44 записать номер телефона его помощника Бислана - 740 00 04, связаться с ним по вопросу компенсационных выплат, так как он задержится допоздна.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО25

ФИО3 P.M. заявляет ФИО25, что он передал ФИО40 его номер телефона и ему необходимо встретится с ФИО40 по вопросу компенсационных выплат. О результатах встречи сообщит.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО25

Телефонный звонок осуществлен ФИО61 P.M. по поводу результата встречи ФИО25 с ФИО40

ФИО25 сообщает, что встреча состоялось возле ресторана «Голливуд», у ФИО40 частичное разрушение. ФИО3 P.M. заявляет, что у него в компьютере «вбит» частичный акт. ФИО3 P.M. говорит, что он позвонил Луизе, разблокирован лицевой счет другого заявителя, и можно получить завтра.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО25

Телефонный звонок сделан ФИО61 P.M., в ходе которого он интересуется решением компенсационного вопроса ФИО40

ФИО25 заявляет, что вчера и сегодня номер телефона
ФИО40 не отвечвает. ФИО3 P.M. говорит, что Дамбаевы ходили к ФИО17 С.У. и ФИО45 необходимо им передать если он ДамбаевМ.Х. в течении недели, до уразы не заберет свои деньги, то они просто снимут их со счета.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО25 и ФИО42

ФИО25 говорит, что готов решить вопрос с компенсационными выплатами ФИО40, для решения возникших вопросов ФИО42 должен к нему подъехать.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и неустановленной женщиной.

Звонок осуществлен неустановленной женщиной, на номер телефона
ФИО61 P.M. Женщина говорит, что на ее мобильном номере был забранный ею номер, и она хотела узнать, кому этот телефонный номер принадлежит, откуда владелец. ФИО3 P.M. сообщает, что указанный номер принадлежит ему, он представитель ФИО20 Р.А.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО42

Телефонный звонок осуществлен ФИО42, в ходе которого он интересуется судьбой компенсационных выплат ФИО40, а ФИО3 P.M. заявил, что ИсаковС.У. выехал на похороны, как только он приедет, снимет блок с лицевого счета ФИО40 и он (ФИО3) ему перезвонит.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ХамстхановымЭ.А. и ФИО61 P.M.

ФИО25 сообщает ФИО3 P.M., что сотрудник ОБЭП ФИО16 Хаважи вызывает в отдел милиции заявителей, которые получили компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества через них. Спрашивают «Кому и какой процент, передали» за получение компенсационных выплат. Были они у ФИО59, ФИО60, ФИО46 Последние боятся власти, не могут, не явится на вызовы. Необходимо, чтобы остановили сотрудника ОБЭП ФИО16 по имени Хаважи.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО47-Х.

Телефонный звонок совершен ФИО61 P.M. по поводу сделанных ФИО47-Х. ошибок при составлении писем на блокирование и разблокирование лицевых счетов заявителей компенсационных выплат.

В частности письмо на разблокирование ФИО40 она написала на блок, в других письмах в графах «месяц» должен был быть прочерк, чтобы они могли дописать ручкой месяц, а она везде написала «ноябрь». Хотели выдать деньги ФИО40, получается, что он его обманул, теперь придется на понедельник, вторник. Ей (ФИО47-Х.) необходимо переделать письма и ему позвонить.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО25

ФИО3 P.M. ФИО25 сообщает, что сегодня по бумаге получить деньги в банке не представляется возможным. ФИО47-Х. «дура» вместо на разблокирование в отношении ФИО40 написала письмо на «блок» в Урус-Мартан. После обеда должна прийти по тому же вопросу Итаева Мархамат, надо помочь ей в получении компенсационных выплат. Он не может дозвониться до ФИО17 С.У. и узнать, снят ли «блок» с лицевого счета Итаевой Мархамат.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО17 С.У.

Телефонный звонок сделан ФИО17 С.У. В ходе разговора ФИО3 сообщает, что секретарша в администрации района «дура», по ошибке письмо на разблокирование ФИО40 написала на блок, и это письмо он носил в палке два дня и только сегодня утром прочел. Дамбаевы стоят возле банка, и если получится, необходимо разблокировать лицевой счет ФИО40 ФИО17 С.У. просит время, чтобы набрать и узнать. Одновременно идет речь о разблокировании лицевого счета Итаевой Мархамат из <адрес>.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и начальником ОБЭП ОВД ФИО8 <адрес> ФИО34

ФИО3 обращаясь к начальнику ОБЭП ФИО16 заявляет, что сотрудник ОБЭП Хаважи вызывает в ФИО16 заявителей с. ФИО6-Чу, которые получили компенсационные выплаты за утрату жилья и имущество, спрашивает: «Кому и какой процент заплатили?» за содействие в получении компенсационных выплат. И если заявители всю сумму отдали бы ему, что сделал бы Хаважи. Просит «угомонить», если он хочет «на своей должности остаться». Кроме того, говорит, что после пятничного намаза приедет в ФИО16, с тремя заявительскими материалами для возбуждения уголовных дел.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО42

Телефонный звонок совершен ФИО42. его интересует вопрос, когда они могут получить компенсационные выплаты, они обещаниями живут две недели. ФИО3 P.M. заявляет, что по его данным они компенсационные выплаты за утрату жилья и имущества получили и ему нужно время, чтобы перезвонить кому-то.

Фонограмма №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ФИО61 P.M. и ФИО25

Телефонный звонок совершен ФИО25, в ходе которого он сообщил, что Итаева Мархамат компенсационные выплаты не получила. Он попросил управляющего дополнительным офисом банка Зелимхана, как только Итаева Мархамат придет в банк за деньгами ему сообщить, и он через 20-30 минут будет в банке. Бухгалтеру банка Марине говорил, чтобы не выплачивали компенсационные выплаты Итаевой Мархамат, без её ведома.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены списки заявителей, лицевые счета, которых блокированы в ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», изъятые из ФИО2 по компенсационным выплатам, среди которых обнаружены: письмо на имя директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении выплат ФИО40, для дополнительной проверки; письмо на имя руководителя ФИО2 С.У. исх. 1027 за подписью главы администрации ФИО8 <адрес> на приостановление выплат для дополнительной проверки ФИО40; письмо на имя директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 2698 на возобновление выплат компенсации ФИО40; письмо на имя директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплат компенсации ФИО30

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая при задержании ФИО25 автомашина марки «Мерседес-Бенц» с государственными регистрационными знаками А 490 СХ 26, в которой состоялась передача ФИО25 денег в виде части компенсационных выплат, выплаченных ФИО40

- актом осмотра и вручения аудио и видео записывающего устройства и физического носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 передано средство аудио и видеозаписи.

- актом возврата, средства аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 вернул средство аудио и видеозаписи с записью диалогов ФИО25

- актом осмотра и вручения аудио и видео записывающего устройства и физического носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 передано средство аудио и видеозаписи.

- актом возврата, средств аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО40 вернул средство аудио и видеозаписи с записью диалогов ФИО25

- актом осмотра и вручения аудио и видео записывающего устройства и физического носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 передано средство аудио и видеозаписи.

- актом возврата средства аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 вернул средство аудио и видеозаписи с записью диалогов ФИО25

- актом осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 переданы денежные средства в сумме 350000 рублей.

- актом возврата и осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 вернул денежные средства в сумме 350000 рублей.

- актом осмотра и вручения аудио и видео записывающего устройства и физического носителя информации отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 передано средство аудио и видеозаписи.

- актом возврата средства аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 вернул средство аудио и видеозаписи с записью диалогов ФИО25

- заявлением ФИО40 в УФСБ России по ФИО18 Республике, о привлечении к уголовной ответственности лиц незаконно отказывающих в получении причитающихся ему компенсационных выплат за утрату жилья и имущества.

- решением суда об установлении факта владения ФИО40 домовладением, расположенным по адресу: ФИО18 Республика, <адрес> разрушения его во время военных действий на территории ФИО18 Республики.

- ответом на запрос о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 получил компенсационные выплаты в ЧРФ ОАО «Россельхозанк».

- приговором Верховного Суда ФИО18 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25, согласно которому последний по эпизодам вымогательства части компенсационных средств у ФИО26, ФИО30 и хищения компенсационных выплат ФИО40, совершенных в сговоре с ФИО1 приговорен к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по совершению инкриминируемых преступлений по эпизодам:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей - ФИО48, ФИО25, ФИО26, Сатуева 3.С., ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 и потерпевших, ФИО27, ФИО40, ФИО28, МовсароваМ. М. и ФИО26, которые даны ими на стадии предварительного расследования, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. К показаниям свидетелей и потерпевших данных в ходе судебного рассмотрения дела, суд относится критически и считает, что они даны с целью, увести от ответственности подсудимого.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.61-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного материального ущерба, а также его положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данных преступлений.

С учетом того, что с момента совершений преступлений прошло продолжительное время, установленных судом положительных данных, о личности подсудимого, суд находит возможным, назначить в отношении него в пределах санкций п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ),
п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ и ч. 2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого необходимым применить правила ст.73 УК РФ и назначить условную меру наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной санкцией п. «а» ч. 2 ст. 163УКРФ, а также штрафа предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличие оснований для применения ч.1 п. 6.1, п. 8 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с
ч. 2 ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 и 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы (эпизод ФИО40).

ПризнатьФИО10 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 163 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) - и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на1 (один) год, без штрафа(эпизод ФИО27).

ПризнатьМухматова РусланаМолдиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы (эпизод ФИО28).

ПризнатьМухматова РусланаМолдиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы(эпизод ФИО30).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, обязанность не менять постоянного места жительства и периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- письмо главы администрации ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО4 Республики с просьбой отнести домовладение ФИО26 под действие постановления ФИО4 РФ №.

- 1 видеокассета с записью разрушенного дома ФИО30

- списки заявителей, лицевые счета, которых блокированы в ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», изъятые из ФИО2 по компенсационным выплатам, среди которых обнаружены: письмо на имя директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплат ФИО40 для дополнительной проверки; письмо на имя руководителя ФИО2 С.У. исх. 1027 за подписью главы администрации ФИО8 <адрес> на приостановление выплат для дополнительной проверки ФИО40; письмо на имя директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 2698 на возобновление выплат компенсации ФИО40; письмо на имя директора ЧРФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплат компенсации ФИО30, черновые записки ФИО17 С.У. о блокировании и разблокировании счетов ФИО40 и ФИО30;

- 3 видеокассеты с записями встреч ФИО25 с ФИО40 и ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в ходе проведения ОРМ, аудиокассета и оптический диск с записями телефонных переговоров ФИО1 ФИО25 с ФИО40 и ФИО42, зафиксированных в ходе проведения ОРМ.

- портфель ФИО61 P.M., в котором обнаружены компенсационные документы, списки получателей выплат, письма глав администрации с черновыми записями ФИО1, в том числе и в виде таблиц, выполненные в письменном виде и на электронном носителе (флешкарте), в которых имеются документы о приостановлении либо возобновлении компенсационных выплат потерпевшим ФИО40, ФИО30, ФИО28, ФИО26 и ФИО27, служебное удостоверение серии ЧРЕ № рядового милиции ФИО1, служебное удостоверение № главного специалиста межотраслевого отдела администрации <адрес> ФИО1.

- денежные средства в сумме 140 000 рублей, переданные ФИО25 ФИО40 и изъятые при задержании ФИО25, хранящиеся в уголовном деле,- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО18 Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389-1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья: А.С-А. Имаев