Решение по делу № 5-1050/2017 от 17.03.2017

Дело № 5-1050/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                            17 марта 2017 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова М.В., ...

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд Республики Коми передан административный материал по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова М.В.

В судебном заседании Смирнов М.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Смирнова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, Смирнов М.В** ** ** в ** ** **., находясь на АЗС № ... ООО «..., расположенной по адресу: ..., совершил хищение товара, а именно похитил 26,54 литра бензина марки ..., стоимостью 36,34 руб., за один литр бензина, общая сумма похищенного бензина составила 964,46 руб.

При составлении протокола об административном правонарушении, Смирнов М.В. вину признал, указал, что в содеянном раскаивается.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно заявления оператора АЗС № ... ООО «...» ... Г.А. от ** ** **, ** ** ** около ** ** ** на колонку № ... АЗС по адресу г. ..., подъехала автомашина марки ..., из машины вышел мужчина, с ТРК №... снял пистолет, вставил его в бензобак, после чего заправил свою машину топливом ... в количестве 26,54 литра на сумму 964,46 руб., после чего уехал с территории АЗС не оплатив за заправленное им топливо.

Факт совершения Смирновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ** ** **, определением по делу об административном правонарушении от ** ** **, объяснениями оператора АЗС № ... ... Г.А. от ** ** **, рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **, ориентировкой по КУСП-... от ** ** **, актом неоплаченного налива № ..., объяснениями Смирнова М.В. от ** ** **.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Данное деяние совершено Смирновым М.В. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Смирновым М.В. правонарушения в области охраны собственности, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Смирнова М.В., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 Я.В.Коданева

Копия верна: судья -