Решение по делу № 2а-967/2017 от 13.03.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об отказе от административного иска,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что административный ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2014 год и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена. Должнику, в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени. Однако, требование в установленный срок исполнено не было. Поскольку налогоплательщик не оплатил налоги в установленный законом срок, налоговый орган произвел расчет пени в соответствие со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации. Задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб. Указанные суммы истец просит взыскать с административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел делопроизводства Первомайского районного суда <адрес> от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что в настоящее время требования удовлетворены ФИО1 в добровольном порядке путем оплаты налогов и пени, произведен перерасчет, в соответствии с которым задолженность за 2014 год у административного ответчика отсутствует. Настоящим заявлением ИФНС по <адрес> отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1 Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 год по транспортному налогу в сумме 7325 руб., пени – 259,67 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору, между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Лысенко

2а-967/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока
Ответчики
Остриков Е.В.
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Дело на странице суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
13.03.2017[Адм.] Передача материалов судье
13.03.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
13.03.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
05.04.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
05.04.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2017[Адм.] Судебное заседание
22.05.2017[Адм.] Судебное заседание
22.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее