Решение по делу № 2-236/2017 от 10.01.2017

Дело №2-236/2017 *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 годаг. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиО.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Басовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Алексеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Петушинский районный суд с иском к Алексеевой Е.В., в котором просит:

- взыскать с Алексеевой Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в размере * из них: по основному долгу - *; по процентам - *;

- взыскать с Алексеевой Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

В обосновании иска указано, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Алексеевой Е.В. был заключен кредитный договор № от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере *, процентная ставка - 19,90% годовых, на срок до дата. В соответствии с пунктом 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от дата наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного собрания Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от дата, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Алексеева Е.В., извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин своей не явки не сообщила, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Алексеевой Е.В. нецелевой кредит в размере *, на срок до дата под 19,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 ГК РФ.

В виду того, что Алексеевой Е.В. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, Банком в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени требования банка Алексеевой Е.В. не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составила *, из которых: по основному долгу - *, по процентам - *.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу.

Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению о том, что требования истца основаны на законе и в части взыскания основного долга и процентов по нему подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Алексеевой Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Алексеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Е. В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в размере * из них: по основному долгу - *; по процентам - *.

Взыскать с Алексеевой Е. В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере *.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда           О.П. Перегудова