Решение по делу № 2-115/2017 (2-5577/2016;) от 02.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Гуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переносе строения,

УСТАНОВИЛ:

Протасов К.Б. обратился в суд с иском к Юлдашеву Р.Р. о переносе строения.

Истец и его представитель дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, заявлений с просьбой рассматривать заявление в их отсутствие не представляли.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ОтветчикЮлдашев Р.Р. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и его представителя.При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска Протасова К.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о переносе строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Сергиево-Посадский городской суд с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья подпись И.Э. Зубова